Acties nodig voor betaalbare zorg

Auteur: door Cor de Poorter |   zaterdag 08 oktober 2011 | 02:41 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 08 oktober 2011 | 13:03

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
VVD-politicus Anne Mulder. foto Koen Suyk/ANP

VVD-politicus Anne Mulder. foto Koen Suyk/ANP

In het redactioneel commentaar 'Solidariteit onder druk' (ED 28 september) wordt de indruk gewekt dat de solidariteit van Nederlanders is afgenomen.

Gewezen wordt op de verschraling van het basispakket voor de zorgverzekering en op een onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Dat onderzoek betrof de opvattingen van Nederlanders over extra ziektekostenpremie voor mensen met een ongezonde leefstijl. Een meerderheid is daar voorstander van.

Het zou voor zowel voor- als tegenstanders zuiverder zijn geweest als ook de conclusie was vermeld dat de opvattingen hierover sinds de jaren '80 en '90 ondanks de toegenomen kosten, weinig veranderd zijn. Puur afgaand op de cijfers zou men kunnen stellen dat de solidariteit gelijk gebleven is. Ziet men het tegen de achtergrond van de ingrijpende veranderingen in de maatschappij, waarin het IK centraal is komen te staan, dan zou de stelling wel eens kunnen luiden dat de solidariteit is toegenomen!

Waar het commentaar nog suggesties doet voor een oplossing voor de stijgende zorgkosten, komt VVD-politicus Anne Mulder in zijn opiniebijdrage niet veel verder dan de stelling dat differentiatie in de premie op grond van leefstijl onmogelijk is (ED 1 oktober). Een teleurstellend verhaal. Er zullen hoe dan ook oplossingen moeten komen om de zorg betaalbaar te houden. De politiek kan daarbij niet blijven negeren dat een meerderheid voorstander is van extra premie voor mensen met een ongezonde leefstijl.

Misschien moeten we Denemarken volgen met een sterk verhoogde prijs voor ongezonde producten. En eindelijk eens werk maken van preventie. Met consultatiebureaus voor ouderen bijvoorbeeld.

Wanneer extra premie niet haalbaar of niet effectief is, zouden in elk geval de ziektekostenverzekeraars acties dienen uit te zetten voor een groeiend bewustzijn. Iedereen is medeverantwoordelijk voor het beperken van de kosten van de gezondheidszorg alsmede voor het in stand houden van het systeem van solidariteit.

Er zouden gerichte acties ondernomen moeten worden met de huisarts als initiatiefnemer, begeleider en coördinator. En die acties dienen op een zeker moment over te gaan in niet- vrijblijvende afspraken. Bij het niet nakomen van die afspraken zou dat onder meer financiële consequenties moeten hebben. Dieetadvies en programma's voor stoppen met roken lijken mij binnen zo'n benadering prima te passen. In plaats van deze uit het basispakket te halen, moeten ze anders, gerichter worden ingezet.

Het is zeer teleurstellend dat een politicus niet verder komt dan het aanhalen van wat praktische bezwaren. Anne Mulder blijft met zijn verhaal aanmodderen binnen het huidige systeem, terwijl duidelijk is dat we echt naar een systeem moeten waarin de persoonlijke verantwoordelijkheid zich in concreet gedrag gaat uiten. De houdbaarheid van ons zorgstelsel lijkt mij daarmee het meeste gebaat, omdat het een verandering inhoudt die gebaseerd is op het mentale draagvlak van de gebruikers in plaats van puur op het financiële draagvlak.


De auteur is Cor de Poorter en woont in Geldrop, waar hij bestuurlijke functies bekleedt in het ouderen- en vrijwilligerswerk.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik heb de pech dat ik al zwaar geboren ben, ik heb dus levenslang last van dieeten en moet sporten. Iemand die slank wordt geboren, mag zelf bepalen of hij of zij wil gaan sporten, en over een dieet praten we al helemaal niet.
Ik heb ook de pech dat ik vroeger zo dom ben geweest om te gaan roken, natuurlijk was dat mijn keuze, kan er nu alleen heel moeilijk afblijven, en de regeringen (want ik praat over wereldwijd) helpen daar ook niet erg aan mee, want de schappen in de winkel blijven aardig vol. Van mij mogen ze ze echt leeg halen! misschien kan en moet ik het dan wel laten. Maar iedereen weet dat, wanneer de regering die centjes mis loopt, alle inwoners van Nederland weer meer belasting moeten betalen!!!! Dus waar hebben wij het over?
Iedereen klaagt tegenwoordig over iedereen. Maar kijk eerst eens naar jezelf.
Ik kan ook wel zeggen: ik heb geen kinderen en wil en kan ze ook niet meer krijgen, dus waarom zou ik dan meebetalen aan de kinderbijslag of aan diegene die als ze de zon zien schijnen, gaan liggen bakken in die zon, en vervolgens erstige ziekte's oplopen.
Wie weet heeft u een ziekte onder de leden, waar de kosten over een tijdje niet meer voor vergoed worden, en dan?
Mensen doe de oogkleppen is af, en kijk eens verder als uw neus lang is,
Betalen blijven we toch, we hadden een sociaal zorgstelsel, maar ben bang dat daar niets van over blijft. We zullen zien.
Iemand die zorgen maakt - 10-10-2011 | 17:38

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.