In het voorjaar zag het er nog naar uit dat het initiatiefwetsvoorstel voor een verbod op onverdoofd ritueel slachten ongeschonden de eindstreep zou halen.
Tweede Kamerlid Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren leek als indienster van het wetsvoorstel af te stevenen op een glorieuze overwinning. Een Kamermeerderheid was zo goed als zeker. Alleen de christelijke partijen CDA, ChristenUnie en SGP waren tegen, omdat zij het wetsvoorstel zagen als een aantasting van de godsdienstvrijheid.
Maar naarmate het verzet van joden en moslims groeide sloegen bij diverse partijen de twijfels toe. De overtuiging dat eeuwenoude tradities niet langer een rechtvaardiging kunnen zijn voor dierenleed, begon te wankelen. Het dierenbelang ging minder zwaar wegen dan het belang van de joodse en islamitische achterbannen. Vooral bij de PvdA, maar ook bij VVD, D66 en GroenLinks. Die partijen gingen uiteindelijk in de Tweede Kamer akkoord met een waterig compromis: joden en islamieten mochten onverdoofd ritueel blijven slachten als zij konden aantonen dat dieren daarbij niet meer zouden lijden dan bij regulier slachten.
Het wetsvoorstel was daarmee van zijn glans ontdaan. De Eerste Kamer gaf deze week slechts de genadeklap. De vrijheid van godsdienst, vraagtekens bij de uitvoerbaarheid van het – aangepaste – wetsvoorstel, de omgekeerde bewijslast, de mogelijkheid om ritueel geslacht vlees te importeren …, er was geen houden meer aan. De stemming moet nog plaatsvinden, maar nu al is duidelijk dat Thieme en de dieren jammerlijk hebben verloren.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
Sorteer reacties
