CDA remt minister af - commentaar

vrijdag 16 december 2011 | 09:00

Tekstgrootte

In het regeerakkoord is afgesproken dat de maximumsnelheid op autosnelwegen omhoog gaat naar 130 kilometer per uur en dat de maximumsnelheid op andere wegen wordt 'herbeoordeeld'. Uitvoering van die afspraak kan de VVD en de PVV niet snel genoeg gaan. Op een aantal autosnelwegen is de snelheidslimiet al verhoogd naar 130 kilometer en als het aan minister Melanie Schultz van Haegen (Infrastructuur en Milieu) ligt, gebeurt dat op korte termijn op meer plaatsen.

Maar terwijl VVD-minister Schultz daartoe aangespoord door partijgenoot Charlie Aptroot gas geeft, trapt coalitiepartner CDA op de rem. Aptroot – voor wie verhoging van de maximumsnelheid het hoogste doel van zijn Kamerlidmaatschap lijkt – voelt zich verraden en wijst op de afspraak in het regeerakkoord.

In dat regeerakkoord staat echter ook: 'Indien nodig voor de luchtkwaliteit, geluidsbelasting of verkeersveiligheid geldt een lagere maximumsnelheid.'

Minister Schultz, de VVD en de PVV vinden het geen probleem om eerst de snelheidslimiet te verhogen en pas daarna maatregelen te nemen om de luchtvervuiling, het lawaai en de verkeersrisico's binnen de perken te houden. Dat is volgens CDA-Tweede Kamerlid Sander de Rouwe de omgekeerde weg. Hij kan zich daarbij beroepen op het regeerakkoord en het gezonde verstand.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Een passend abonnement? >>

Meer Commentaar

wo 23-05 Spies blijft draaien - commentaar
wo 23-05 Klappen voor cultuur - commentaar
di 15-05 Merkel niet onaantastbaar - commentaar
di 15-05 Bestuurlijke chaos Athene - commentaar
za 12-05 Langer werken zal moeten - commentaar
za 12-05 Europa heeft groei nodig - commentaar
vr 11-05 Drie problemen aangepakt - commentaar
vr 11-05 Doorgeschoten privatisering - commentaar
do 10-05 Geen avontuur met Bleker - commentaar
do 10-05 Bedrijf zonder kapsones - commentaar

Reacties

Sorteer reacties

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.