Knetteren en knarsen - commentaar

  donderdag 22 december 2011 | 09:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het Tweede Kamerlid Hans Spekman was de gedoodverfde kandidaat om Lilianne Ploumen op te volgen als voorzitter van de PvdA. Dat de leden hem hebben gekozen is dus geen verrassing. Spekman wacht als partijvoorzitter een lastige taak.
De PvdA heeft moeite om zich te profileren als oppositiepartij. Fractievoorzitter en partijleider Job Cohen zou in de Tweede Kamer de aanvoerder van de oppositie moeten zijn, maar hij kan in die rol zijn draai niet vinden. Cohen is ook niet opgewassen tegen het verbale geweld van PVV-leider Geert Wilders. Als gedoogpartner PVV het laat afweten, doet het minderheidskabinet van VVD en CDA bovendien zelden tevergeefs een beroep op het verantwoordelijkheidsbesef van de PvdA. Hoe de kiezer daarop reageert is wekelijks te zien in de peilingen. Net als het CDA worstelt de PvdA met zichzelf. De partijen hebben steeds meer moeite om hun achterban aan zich te binnen. Hun dominante positie in het centrum van de macht is niet langer vanzelfsprekend.

Net als zijn CDA-collega Ruth Peetoom heeft Spekman de ambitie om het tij te keren. Hij wil het debat terugbrengen in de PvdA en het ledental weer laten groeien. Als het aan hem ligt moet het weer gaan 'knetteren en knarsen'.

Het is niet uitgesloten dat Spekman er met een onconventionele aanpak in slaagt om de PvdA weer wat meer kleur te geven. Maar hij moet zijn mogelijkheden daartoe als partijvoorzitter ook niet overschatten. Het succes van een partij wordt niet bepaald in het partijkantoor maar in de Tweede Kamer. En daar is de PvdA flets.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Meer nieuws