Angel uit hypotheekrente - commentaar

  vrijdag 23 december 2011 | 09:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Een van de heetste politieke hangijzers is de hypotheekrenteaftrek.
De (bijna) onbeperkte fiscale aftrek van hypotheekrente heeft de woningprijzen opgedreven en stimuleert het aangaan en aanhouden van schulden. De particuliere schulden in ons land zijn daardoor veel hoger dan in de meeste andere landen. Daar staan ook bezittingen (huizen) en besparingen tegenover, maar die nemen de risico's voor huizenbezitters en banken niet volledig weg.

De regeringspartijen VVD en CDA en gedoogpartner PVV hebben beloofd de hypotheekrente onaangetast te laten. Maar ook binnen de regeringspartijen groeit de twijfel of het nakomen van die belofte nog wel haalbaar is. Dat geeft voeding aan de onzekerheid bij huizenbezitters en potentiële kopers op een toch al stagnerende woningmarkt.

Het voorstel van CDA-Tweede Kamerlid Elly Blanksma om het aflossen van hypotheekschulden fiscaal te stimuleren via het eigenwoningforfait kan de druk wat van de ketel halen. Door meer af te lossen dalen immers de particuliere schulden en wordt het risico van onderdekking – waarbij de waarde van de woning onder de hypotheekschuld komt – kleiner.

Het plan van Blanksma moet nog verder worden uitgewerkt. Het succes ervan is ook afhankelijk van de mate waarin huizenbezitters financieel in staat zijn om af te lossen. Maar als het plan werkt kan het – voorlopig – de angel uit de discussie over de hypotheekrenteaftrek halen. De opgetogen reacties tonen aan dat de meeste partijen daar veel aan gelegen is.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Als u zo graag appels met peren vergelijkt, leg dan ook eens de woninglasten in o.a. Duitsland en België naast de Nederlandse.
Rene van Veen - 23-12-2011 | 12:20

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Meer nieuws

Specials