COMMENTAAR: Mist rond Serieuzzz Live

woensdag 28 december 2011 | 08:59 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 28 december 2011 | 09:02

Tekstgrootte

De opbouw van Serieuzzz Live.

Na de kater rond het geflopte inzamelfestival Serieuzzz Live op de Eindhovense Markt resteren twee vragen.

Zie ook:

Eén: hoe heeft het zo ver kunnen komen dat er twee dagen voordat het evenement van start ging nog een groot gat in de begroting was? Op dat moment was de organisatie al voor tonnen verplichtingen aangegaan. De vraag is met name relevant waar het gaat om de betrokkenheid van bureau CityDynamiek, waarin de gemeente Eindhoven zijn promotie-activiteiten voor de stad heeft ondergebracht. CityDynamiek had kunnen en ook moeten ingrijpen toen duidelijk werd dat de onervaren organisator Maarten van der Mésche zich vertilde aan het evenement.

Omdat niemand op de rem ging staan en Serieuzzz Live nog voordat het was begonnen ten onder dreigde te gaan, moest te elfder ure wethouder Joost Helms (VVD) in de bres springen. Schermend met een aantal niet nader genoemde 'sponsoren' regelde hij een flinke financiële injectie. Aangenomen mag worden dat in elk geval CityDynamiek extra in de buidel tastte.

Daar ligt de tweede openstaande vraag: hoeveel gemeenschapsgeld is er gemoeid met de redding van Serieuzzz Live? Op die vraag geeft de gemeente Eindhoven nog geen begin van een antwoord. De officiële woordvoerders grossieren in nietszeggende antwoorden en verwijzen naar CityDynamiek, dat evenmin bereid is openheid van zaken te geven.

Daarmee laden gemeente en CityDynamiek de verdenking op zich dat ze de omvang van de overheidssteun onder de pet willen houden, of op zijn minst zo lang uit de publiciteit houden tot de verontwaardiging over de gang van zaken rond Serieuzzz Live is weggeëbd.

Daarmee gaan ze voorbij aan de plicht van de overheid om transparant te zijn en informatie te geven wanneer die relevant is – in dit geval op het moment van de subsidieverstrekking. Vanuit de gemeenteraad zijn gisteren terecht opnieuw vragen gesteld. Het ED heeft inmiddels een beroep gedaan op de Wet Openbaarheid van Bestuur.

Een passend abonnement? >>

Meer Commentaar

wo 23-05 Spies blijft draaien - commentaar
wo 23-05 Klappen voor cultuur - commentaar
di 15-05 Merkel niet onaantastbaar - commentaar
di 15-05 Bestuurlijke chaos Athene - commentaar
za 12-05 Langer werken zal moeten - commentaar
za 12-05 Europa heeft groei nodig - commentaar
vr 11-05 Drie problemen aangepakt - commentaar
vr 11-05 Doorgeschoten privatisering - commentaar
do 10-05 Geen avontuur met Bleker - commentaar
do 10-05 Bedrijf zonder kapsones - commentaar

Reacties

Sorteer reacties

@ Wikileaks

" Maar Eindhoven (door haar steun aan "Mees") heeft een flinke smet veroorzaakt op het blazoen van Serious request en, misschien wel erger, op de betrouwbaarheid van goede doelen in het algemeen"

M.i. mag het heilige huisje "Serious Request" zelf wel eens doorgelicht worden.
Vorig jaar werd door GeenStijl de vergoedingen bekend gemaakt voor Giel Bielen en Co.
Dit jaar werd er bewust of onbewust geen ruchtbaarheid aan gegeven.
Dus zo nobel zijn die DJ`s niet.

rene - 02-01-2012 | 17:03

maarten mesche heeft ruim 50.000 euro gefactureerd voor zijn organisatiewerk... vrees dat er nog wel wat meer duistere factuurtjes inzitten.

ed vooral doorgaan met speuren!

Baas - 30-12-2011 | 16:50

Alle kritiek op het ED wuif ik weg.
Gewoon doorgaan; want het gezegde is: als je in de stront gaat roeren dan komt het dik boven.
En dat is nodig, want B&W en Citydynamiek gebruiken de tijd alleen maar om de zaak zoveel mogelijk te verbloemen of mooier voor te stellen. Creatief boekhouden noemen ze zo iets, en wachten tot de storm is geluwd. B&W zijn ruim 200.000 Eindhovenaren openheid van zaken schuldig, dus ED bijt je erin vast. Ik kijk met plezier uit naar het volgende artikel.

Bart - 29-12-2011 | 19:56

Eindhoven wil zo graag profileren als een stad van allure. Blijkt maar weer dat het niet verder komt met deze dorpspolitiek.

Thomas - 29-12-2011 | 10:00

Het maakt me erg boos dat er wordt gezwegen in alle talen door alle betrokken partijen.
Er zijn basisscholen waarvan kinderen meer geld hebben opgehaald dan dit evenement.
Is het niet verplicht dat een evenement in het kader van goede doel maximaal 25% van omzet aan organisatie mag besteden, oftewel: had bij organisatiekosten van 300.0000€ niet 1.200.000€ omgezet moeten worden?

Als het een evenement was waarbij "toevallig" werd gecollecteerd had het nooit zo duidelijk geprofileerd mogen worden "voor de moeders" en onder de vlag van "serious live".

Ben blij dat het ED de terechte publieke verontwaardiging serieus neemt en de druk op de verantwoordelijken opvoert:
Wethouder Helms zou de eer aan zichzelf moeten houden en opstappen. Zeker ten aanzien van zijn dubieuze rol als reddende engel van het evenement, daags voor het evenement, waarbij "plots" het gat (60-80.000€) werd gedicht door "een anonieme sponsor" (=Gemeente Eindhoven).
Waarom geen openheid over inzet Gemeenschapsgeld? Zijn we weer terug bij, zoals Pim Fortuin het noemde, OSM (ons soort mensen).
ED Redactie: Dit deel van de reactie is verwijderd: Van der Mesche heeft geen relatie met de dochter van burgemeester Van Gijzel.
Eindhoven pikt de vriendjespolitiek, machtsmisbruik & zeer slordige omgang met gemeenschapsgeld niet!
Eindhovenaren laat van je horen!
Laat de verantwoordelijken tenminste verantwoordelijkheid nemen voor hun daden:
Zij hebben, mogelijk met goede intenties maar onmiskenbaar zonder kennis&kunde, gemeenschapsgeld verkwanseld in een tijd waarin juist extra zorgvuldigheid geboden is. Wat zou het verfrissend zijn als mensen zouden toegeven dat ze uit laksigheid of dommigheid verkeerde keuzes gemaakt hebben met zeer beschamende gevolgen.
Dat de naam en reputatie van Maarten van der Mesche, de naam van citydynamiek en zelfs van de Gemeente Eindhoven besmet zijn is erg (maar terecht want aan zichzelf te danken).
Maar Eindhoven (door haar steun aan "Mees") heeft een flinke smet veroorzaakt op het blazoen van Serious request en, misschien wel erger, op de betrouwbaarheid van goede doelen in het algemeen.
Dat is misschien wel het ergste resultaat...uit naam (en op kosten) van de Eindhovense burger.
Diep, diep triest.

Wikileaks - 29-12-2011 | 07:23

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.