Voorspelbaar getwitter - commentaar

  dinsdag 10 januari 2012 | 09:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Tijdens de gebruikelijke plichtplegingen van het staatsbezoek aan de Verenigde Arabische Emiraten droegen koningin Beatrix en prinses Máxima geen hoofddoek.
Een uitzondering maakten zij voor het bezoek aan de Sjeik Zayed bin Sultan Al Nahayan moskee. Daar verschenen zij in abaya en met hoofddoek.

Dat was genoeg om reacties uit te lokken van PVV'ers. 'Wat een wanstaltige vertoning', twitterde Europarlementariër Lucas Hartong. 'Het koninklijk huis kent helaas zijn eigen christelijke geschiedenis niet meer.' En PVV-leider Geert Wilders twitterde over een 'trieste wanvertoning' waarmee de koningin de 'onderdrukking van vrouwen legitimeert'. Even overdreven als voorspelbaar. Vooraf is niet overwogen om te bedanken voor een bezoek van de vorstin aan de moskee vanwege eventuele gevoeligheden bij de PVV. Achteraf heeft niemand er spijt van. En wie een godshuis betreedt, of dat nu een kathedraal, een synagoge of een moskee is, moet respect tonen. Wilders draagt immers ook een keppel als hij een synagoge binnen gaat.

De voorspelbaarheid van de PVV-reacties verklaart de lauwe ontvangst ervan. Niemand wordt er nog warm of koud van. In maximaal 140 tekens nauwelijks verrassende commentaren via twitter de wereld in slingeren is geen serieuze politiek. Dat mogen overigens meer politici dan Wilders zich realiseren.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.