Jacobs meer manager dan een ouderwetse burgervader - commentaar

  donderdag 12 januari 2012 | 09:00 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 12 januari 2012 | 13:04

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

Verwensingen en bedreigingen horen bij het burgemeestersvak, verklaarde Fons Jacobs enkele jaren geleden in een interview. Hij kan het weten want in zijn loopbaan als burgemeester in Nederweert, Brunssum en Helmond heeft hij wat dat betreft zijn trekken volop thuis gekregen.



Hij zei toen ook: 'Als ik ooit in een situatie terecht kom waarbij langdurige beveiliging nodig is, dan is het voor mij einde oefening'. Maar toen het de afgelopen jaren zo ver kwam en Jacobs maandenlang omgeven werd door beveiligers, wilde hij van geen wijken weten.

Die botsing tussen ratio en emotionele strijdbaarheid is misschien wel typerend voor de burgemeester van Helmond, die maandag zijn vertrek aankondigde. Het is geen geheim dat de bedreigingen en de gevolgen daarvan voor zijn bewegingsvrijheid hem niet in de koude kleren zijn gaan zitten. Maar toegeven dat zijn vertrek daarmee te maken heeft, zou een nederlaag betekenen die hij zijn bedreiger(s) niet gunt.

De bedreigingen en het niet doorgaan van de komst van een tweede coffeeshop – twee zaken die niet los van elkaar kunnen worden gezien – zijn een dieptepunt in Jacobs' periode in Helmond. De wijze waarop hij als bestuurder werd belemmerd in zijn functioneren was een regelrechte affront voor de rechtsstaat. Voor hem persoonlijk moet moeilijk te verteren zijn geweest dat hem de regie uit handen werd geslagen en zaken anders liepen dan hem voor ogen stond.

Het is nog te vroeg om de balans op te maken. Wel kan worden vastgesteld dat Jacobs op 1 november afscheid neemt van een moderne stad die er beter voor staat dan bij zijn aantreden in 2002. In Helmond manifesteert hij zich meer als een bestuurder, een eigentijdse manager dan als een ouderwetse burgervader voor wie de mensen warme gevoelens koesteren. Voor dat laatste ontbreekt hem de tact. Illustratief zijn de misplaatste opmerkingen waarin hij grossiert. Zoals die keer toen hij een cafeteriahoudster die getreiterd en bedreigd werd door Marokkaanse jongeren, adviseerde om doortastend op te treden tegen lastige klanten.

Jacobs wordt geroemd om zijn dossierkennis, zijn werklust en zijn uitgebreide netwerk. Die kwaliteiten hebben Helmond geen windeieren gelegd, zoals onder meer blijkt uit de komst van de High Tech Automotive Campus. Maar vaak is zijn optreden even compromisloos als controversieel. Voorbeelden zijn er in overvloed. Zijn opstelling in de slepende kwestie rond voetbalclub Klein Arsenal, zijn plannen om het gemeentelogo te veranderen en zijn boosheid over de Helmonders die zich niets aantrokken van een sirene-alarm.

Jacobs heeft het niet altijd gemakkelijk in Helmond, maar de eerlijkheid gebiedt om daarbij aan te tekenen dat hij het zich ook niet altijd gemakkelijk maakt. Maar als hij er moet zijn, dan is hij er ook. Dat bleek onlangs nog bij de brand in 't Speelhuis en de paalwoningen, toen hij als crisismanager respect afdwong.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@peer99
naar brunssem en nederweert kunnen ze ook niet meer terug.
daar worden ze nog steeds met de nek aangekeken...
andre polanskie - 15-01-2012 | 11:58
Jacobs zal nooit een burgervader zijn, en eigentijds manager is zeker geen lofuiting gezien de uiterst belabberde staat van de huidige managers in publieke functies ...
Hij functioneerde als een ouderwets manager ('ik ben de baas'), een eigentijdse burgervader zou de bevolking begrijpen.

Idd, vooral misplaatste opmerkingen ... zelfs nu nog immers, wie wil er blijven wonen in de stad/woning waar jij en je gezin met de dood bedreigd zijn, je als een zombie rondliep en ondergedoken moest zitten .....
peer99 - 13-01-2012 | 19:19
Als je al zegt dat bedreigingen bij het burgemeestersvak horen ben je verkeerd bezig. Dat is meteen een vrijbrief voor mensen om bedreigingen aan je adres te uiten.
Bedreigingen mogen nooit getolereerd worden.
M - 13-01-2012 | 09:39
Alleen al zijn uitstraling tijdens publieke optredens zei mij reeds voldoende.
hma - 12-01-2012 | 21:21
Moeten we nog 10 maanden wachten
brouwhuisenaar - 12-01-2012 | 11:41

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.