Ruk naar het midden - commentaar

  vrijdag 13 januari 2012 | 09:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Partijvoorzitter Ruth Peetoom.

Partijvoorzitter Ruth Peetoom.

Het Christen-Democratisch Appel is geen schim meer van het machtsblok dat het ooit was in het centrum van de Nederlandse politiek.
Met nog eenentwintig zetels in de Tweede Kamer en een afkalvende vertegenwoordiging in provincies en gemeenten staat het CDA er slechter voor dan ooit. En de peilingen beloven weinig goeds.

Maxime Verhagen heeft als politiek strateeg bewondering geoogst. Ondanks een dramatische verkiezingsuitslag heeft hij zijn partij het minderheidskabinet met de VVD in geloodst. Die 'ruk naar rechts' en de daarvoor noodzakelijke gedoogsteun van de PVV hebben zijn populariteit en die van het CDA geen goed gedaan. Met hun keuze voor de macht hebben de 'haviken' – Verhagen, Donner, Bleker – hun partij alleen maar meer vervreemd van haar traditionele achterban.

Onder leiding van partijvoorzitter Ruth Peetoom wordt nu bijgestuurd. Drie werkgroepen zijn aan het werk gezet om de weg te wijzen. Hun adviezen worden volgende week bekend. Wat daarvan is uitgelekt wordt uitgelegd als een 'ruk naar links': beperking van aftrek van hypotheekrente, meer aandacht voor milieu en minder nadruk op culturele verschillen tussen bevolkingsgroepen.

Een maandenlange discussie over de partijkoers zal de verhoudingen binnen de partij op scherp zetten. De behoefte van het CDA om zich opnieuw te positioneren zal ook de relatie met coalitiepartner VVD en gedoogpartner PVV geen goed doen. Maar als het CDA ooit zijn oude glans wil terugkrijgen, ontkomt het niet aan een 'ruk naar het midden' om weer op zijn vertrouwde koers terecht te komen.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.