Onhoudbare aftrekpost - commentaar

  donderdag 19 januari 2012 | 09:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Archieffoto ANP

Archieffoto ANP

Alleen het kabinet Rutte houdt nog vol dat niet getornd wordt aan de fiscale aftrek van de hypotheekrente. Zelfs in de regeringspartijen VVD en CDA gaan steeds meer stemmen op om het taboe op dat onderwerp te laten varen.

Er is sprake van een radicale omslag in het denken over de aftrekpost, die een groot effect heeft op inkomen van veel huizenbezitters. Het is niet langer de dreigende beperking of zelfs afschaffing van de aftrek die een verlammende invloed heeft op de woningmarkt maar de aanhoudende onzekerheid daar over. Steeds minder mensen geloven nog dat de aftrek van hypotheekrente in de huidige vorm te handhaven is.

De regeringspartijen en gedoogpartner PVV ontkomen er ondanks hun verkiezingsbeloften niet aan om die realiteit onder ogen te zien. Accepteren dat in deze regeerperiode de hypotheekrenteaftrek ongewijzigd blijft, is struisvogelpolitiek. Het betekent uitstel van executie en houdt burgers in groeiende onzekerheid.

Het kabinet kan zich ook niet veroorloven om met halfslachtige maatregelen voor de hypotheekrenteaftrek te komen. Er is behoefte aan een nieuwe regeling die huizenbezitters stimuleert om af te lossen op hun schuld zonder dat hun woonlasten onhoudbaar worden. Het moet een regeling zijn die op de lange termijn houdbaar is, zodat woningbezitters weer voor een reeks van jaren weten waar ze aan toe zijn. Dat is wat burgers van een betrouwbare overheid mogen verwachten.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.