Wennen aan één stadion - commentaar

  zaterdag 21 januari 2012 | 09:00 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 21 januari 2012 | 09:22

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Met het idee van de KNVB om Helmond Sport en FC Eindhoven te laten fuseren werd enkele jaren geleden nog de vloer aan geveegd.
Zo'n idee kon alleen maar post vatten in de hoofden van de hoge heren in Zeist die de verhoudingen in de regio niet kennen. Maar een deel van de beoogde kostenbesparing kan natuurlijk ook zonder fusie worden bereikt, Helmond Sport en FC Eindhoven zouden een nieuw stadion kunnen delen.

Die 'losse gedachte met een serieuze ondertoon' van Helmond Sport-directeur Arjen Verhoeven wekt de indruk dat hij niet veel vertrouwen meer heeft in het plan voor een stadion op Berkendonk. Zijn losse gedachte is te serieus om direct af te schieten. In het buitenland is het immers niet ongebruikelijk dat rivaliserende clubs een stadion delen. Een verschil is wel dat het dan meestal gaat om twee clubs uit één stad.

Een ander zwak punt van Verhoeven is dat hij het nieuwe stadion wil bouwen in Brandevoort, op Helmonds grondgebied dus. Voor FC Eindhoven is dat lastig te accepteren. Andersom zal Helmond Sport er ook niets voor voelen om zijn thuiswedstrijden in Eindhoven te spelen.

Eerder is wel eens het idee geopperd voor een nieuw stadion op de Gulbergen in Nuenen. Dat zou mooi tussen Helmond en Eindhoven in zijn.

Helmond Sport en FC Eindhoven hebben allebei dringend behoefte aan een nieuw stadion. Het grootste probleem is de financiering. Een moderne accommodatie met de nodige voorzieningen is gemakkelijker te exploiteren als twee clubs daar samen gebruik van maken. Dat klinkt in eerste instantie als vlees noch vis, maar misschien moeten de clubs en de supporters daar toch eens over nadenken. Wellicht kunnen zij wel wennen aan het idee.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Eindhoven hoort in Eindhoven. En niet in Helmond of Nuenen.

Gewoon blijven waar we zitten op de Aalsterweg daar horen we thuis en nergens anders

Marion - 25-01-2012 | 17:22
Zorg eerst dat er geld in de la komt.Als het zo door gaat.Is er geen stadion meer nodig.Zijn er nog mensen zoals Mario Captein.Die praat nog ergens over. waar hij verstand van heeft.
mark - 23-01-2012 | 21:58
Eindelijk een goed en doordacht idee, goede en prima te bereiken lokatie, en het belangrijkste, multifunctioneel !

Jammer, de voetbalfan's laten zien waarom het feitelijk gaat, eigen ego, hebbe, hebbe, hebbe. Een groot stadion als compensatie voor .....
peer99 - 22-01-2012 | 08:20
Wat ik schrijnend vind, is dat een directeur (gedetacheerd door politie) die binnen afzienbare tijd weer weg is bij Helmond Sport, zoiets gaat roepen.

Ook de machteloosheid, besluiteloosheid bij de gemeente is tenenkrommend.

Brevet van onvermogen van bestuurders.

Helmond Sport is al sinds 2004 (!!!!) met een nieuw stadion bezig. Shame on you, bestuurders.
De Denker - 21-01-2012 | 21:19
Wat een ridicuul idee! laat HS gewoon in Helmond haar eigen problemen oplossen, dan doet FCE dat in Eindhoven! Verhoeven moet niet zwetsen.
Bram Rijkers - 21-01-2012 | 14:43

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.