Risico's voor kabinet - commentaar

  dinsdag 24 januari 2012 | 09:00 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 24 januari 2012 | 09:23

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ANP

ANP

Twee partijen, worstelend met hun koers en hun leiderschap, congresseerden zaterdag. Beide partijen kunnen het voortbestaan van het kabinet Rutte in gevaar brengen.

Job Cohen zei het onomwonden: het kabinet hoeft bij verdere bezuinigingen niet te rekenen op steun van zijn partij. De PvdA laat zich niet langer gebruiken als stand-in voor gedoogpartner PVV. Die verharding wordt mede ingegeven door de opmars van de SP in de peilingen. De SP onderscheidt zich op twee belangrijke punten van de PvdA: een aansprekende leider in de persoon van Emile Roemer en een harde afwijzing van het kabinetsbeleid.

Subtieler liggen de zaken wat het CDA betreft. De christen-democraten zeggen wel dat zij de afspraken in het regeer- en gedoogakkoord zullen nakomen, maar de vraag is hoe dat te rijmen valt met de interne discussie die van het CDA een 'radicale middenpartij' moet maken. Bij nieuwe bezuinigingen, milieumaatregelen en aanscherping van het immigratiebeleid dreigen de 'hardliners' in het kabinet en de Tweede Kamer te botsen met de partijkaders die een meer sociale koers voor ogen hebben.

Ook de PVV kan een risicofactor worden. De peilingen kunnen de partij van Geert Wilders ertoe brengen om zich af te zetten tegen het kabinetsbeleid. Tegelijkertijd zullen andere partijen minder gauw terugschrikken voor nieuwe verkiezingen naarmate ze minder bang zijn dat ze de PVV daarmee in de kaart spelen.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.