Meebesturen verdeelt SP - commentaar

  woensdag 25 januari 2012 | 09:00 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 25 januari 2012 | 09:14

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

Nederland wordt op elk niveau – rijk, provincie, gemeente – bestuurd door coalities. Coalitievorming dwingt tot het sluiten van compromissen. Partijen als VVD, CDA en PvdA hebben daar ervaring mee. Zij weten dat zij concessies moeten doen, ook als die lastig zijn uit te leggen aan de achterban.

Zelfs de PVV moet daar als gedoogpartner van het kabinet aan geloven. Dierenvriend Dion Graus onthield zijn steun aan een motie tegen de intensieve veehouderij. En om de officieuze gedoogsteun van de SGP veilig te stellen stemde de PVV ook tegen verruiming van het aantal koopzondagen.

De SP daarentegen kan in de Tweede Kamer met volle overtuiging oppositie voeren tegen het kabinet. Zij plukt daarvan de vruchten in de peilingen. Maar dat meebesturen ook met de SP 'rare' dingen doet blijkt in de provinciale staten van Brabant. Het afhaken van twee leden van de statenfractie kan moeilijk los worden gezien van het feit dat de partij – voor het eerst – zitting heeft in het college van gedeputeerde staten.

Afwijzing van het natuurakkoord met staatssecretaris Bleker zet kwaad bloed bij de coalitiepartners. Instemmen met een dure verbouwing van het provinciehuis botst met de eigen opvattingen. En een draai ten aanzien van de intensieve veehouderij tast de geloofwaardigheid aan. Sommige SP'ers kunnen of willen daar kennelijk niet aan wennen.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.