Noodzaak twee coffeeshops - commentaar

  woensdag 25 januari 2012 | 09:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

Helmond houdt – ook na alles wat is voorgevallen – behoefte aan een tweede coffeeshop. Tot die onvermijdelijke conclusie is ook een meerderheid van de gemeenteraad gekomen.

Door de plannen van minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) om een wietpas in te voeren en van coffeeshops besloten clubs te maken met maximaal tweeduizend leden, is het zelfs de vraag of met twee coffeeshops kan worden volstaan. Het aantal gebruikers in Helmond en omgeving wordt geschat op zesduizend. Het alternatief voor coffeeshops is illegale straathandel en de ervaring leert dat die onveilig en lastig te controleren is.

In 2010 ging in Helmond al een tweede coffeeshop open, maar die moest na twee aanslagen sluiten. Ook bedreigingen aan het adres van burgemeester Fons Jacobs zijn door justitie in verband gebracht met de tweede coffeeshop. Helmond kan het zich niet veroorloven om daardoor terug te schrikken voor de komst van een tweede coffeeshop. De gemeente zou zichzelf een brevet van onvermogen geven als zij de indruk zou wekken dat de criminelen achter de aanslagen en de bedreigingen de dienst uitmaken in de stad.

De gemeente zegt wel van de gang van zaken te hebben geleerd. Zij zal zich terughoudender opstellen en strenger zijn bij het verlenen van vergunningen. Veel meer kan de gemeente ook niet doen zo lang de achtergronden van de bedreigingen en de aanslagen in mist zijn gehuld en de daders niet zijn achterhaald. Dat blijft hoogst onbevredigend.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
In iedere wijk in helmond is wel ergens wiet, hasj te krijgen mensen hoeven er niet meer voor naar een coffeeshop ze hoeven op straat maar een iemand aan te spreken en je kunt het om de hoek bakens.. En niet alleen wiet of hasj.. Wat je maar wil.. In plaats van de burgemeester te beveiligen kunnen ze beter deze mensen opsporen dan komt er onder de mensen wellicht nog wel behoefte aan nog een coffeeshop omdat ze niet meer alleen de deur uit hoeven lopen en om de hoek hun behoeftes kunnen halen..
helmondse - 01-02-2012 | 10:31
Heb er alle vertrouwen in.We hebben al meer als 2 coffeeshops als ik zo de geluiden uit de stad verneem.Al jaren geleden was het lied "busje komt zo"een hit.
karel - 25-01-2012 | 17:18
Laten we nu eerst even komen tot de essentie van dit verhaal: Waarom zijn er in Tilburg bv.
17 coffeeshops en heeft niemand er last van? Wat is er in Helmond aan de hand dat dit allemaal zo uit de hand heeft kunnen lopen? Dat moet te maken hebben met het vergunningen beleid. Een jammerende burgemeester die wordt bedreigt. Maar is dat ook werkelijk zo? Of is het gewoon een koekje van eigen deeg omdat je bepaalde mensen toezeggingen hebt gedaan en die niet nakomt? Of omdat je al bekend stond het niet zo nauw te nemen zodat je er zelf beter van wordt? De "veiligheidsdriehoek" bij monde van Peter van den Heuvel wil nu wel een coffeeshop in het centrum. Maar die hebben ze toch al ? als ik de verhalen zo hoor bij club 10.
Naomi - 25-01-2012 | 15:06
Maak er een SRV wagen van
An - 25-01-2012 | 13:46
En alcohol Berry? hoe sta je daar tegenover?
Bes - 25-01-2012 | 13:05

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.