Partijen en geldschieters - commentaar

  zaterdag 28 januari 2012 | 09:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het verzet tegen wetgeving om politieke partijen te verplichten om openheid te betrachten over hun geldschieters kwam uitgerekend van Hero Brinkman, het Tweede Kamerlid dat zich inspant om van de PVV een normale partij te maken met een bestuur en leden.
De PVV-woordvoerder vergaloppeerde zich tijdens het debat door aan te kondigen dat zijn partij er alles aan zal doen om de mazen in de wet te vinden. Het kwam hem op een reprimande van minister Liesbeth Spies (Binnenlandse Zaken) te staan. Zij wees hem erop dat iedereen zich aan de wet moet houden en zeker volksvertegenwoordigers.

Brinkman schoot ook door met zijn enthousiasme over een amendement van CDA'er Ger Koopmans, waarmee de wet werd afgezwakt door de verantwoordelijkheid meer bij de partijen zelf te leggen. Geschrokken door de gretigheid van Brinkman haalde Koopmans zijn voorstel van tafel.

De meeste partijen zeggen al jaren voor meer openheid te zijn over hun financiën. Maar aan wetgeving daarvoor is in de afgelopen jaren niet erg voortvarend gewerkt. Het kabinetsvoorstel dat er nu eindelijk ligt, biedt de partijen bovendien een ontsnappingsroute door de lokale afdelingen buiten beschouwing te laten.

Maar daarmee kunnen partijen zich niet onttrekken aan het oordeel van de kiezers. De kiezers hebben er recht op om te weten wie de grote sponsors zijn van de politieke partijen. Als zij vrezen voor ongewenste invloed van geldschieters kunnen zij dat in het stemhokje kenbaar maken. Op dezelfde manier kunnen zij afrekenen met een partij die zich op slinkse wijze onttrekt aan de gewenste openbaarheid en kennelijk iets te verbergen heeft.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Meer nieuws

Specials