Zuinig op pensioenakkoord - commentaar

  vrijdag 03 februari 2012 | 09:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Minister Henk Kamp (Sociale Zaken) is zo verstandig om vast te houden aan het moeizaam bereikte pensioenakkoord.
De AOW- en pensioenleeftijd gaat in 2020 van 65 naar 66 jaar en zal door de koppeling aan de levensverwachting in 2025 verder stijgen naar 67. Het zou zonde zijn om dat compromis, waar een politieke meerderheid voor bestaat en waar ook vakbonden en werkgevers zich aan hebben verbonden, open te breken.

Een snellere verhoging van de pensioenleeftijd tot misschien wel 68 jaar lijkt een gemakkelijke en snelle weg om te bezuinigen op de overheidsfinanciën en de financiële positie van de pensioenfondsen te verbeteren – er kan dan immers later worden begonnen met de uitkering van AOW en pensioen. Maar daarvoor zijn nieuwe onderhandelingen nodig, die tot politieke en maatschappelijke onrust zouden leiden. Een deel van de besparingen zou door tijdverlies verloren gaan.

Er is nog een belangrijker bezwaar. Nederlanders zijn langer gaan werken na de afschaffing van vut en prepensioen – dat is pure winst –, maar de gemiddelde leeftijd waarop mensen stoppen met werken ligt nog ver onder de 65 jaar. Werkloze ouderen zijn meestal veroordeeld tot een uitkering. Verdere verhoging van de pensioenleeftijd moet daarom gepaard gaan met een verbetering van de positie van ouderen op de arbeidsmarkt. Dat vergt vooral een mentaliteitsverandering bij werkgevers en werknemers en daarvoor is tijd nodig.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.