Fontys tijdelijk 'onthoofd' - commentaar

  dinsdag 14 februari 2012 | 09:00 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 14 februari 2012 | 10:25

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Gebrek aan dadendrang en ambitie kan Marcel Wintels, de bestuursvoorzitter van Fontys Hogescholen, niet worden verweten.
Naast het besturen van een hbo-instelling met 40.000 studenten en 4.000 werknemers ziet hij kans om een prominente rol in het CDA te spelen. Dat hij ja heeft gezegd tegen een dringend verzoek van partijgenote en onderwijsminister Marja van Bijsterveldt is niet zo verrassend. Puin ruimen bij de Amarantis Onderwijsgroep in Amsterdam is een uitdaging waar veel eer aan te behalen valt.

Dat wil niet zeggen dat het verstandig is dat Wintels met onmiddellijke ingang door Fontys is uitgeleend aan Amarantis. In Amsterdam is de nood zo hoog dat de benoeming van een interim-topman geen uitstel kan lijden, maar kan daarvoor een instelling als Fontys tijdelijk worden 'onthoofd'?

Het hoger beroepsonderwijs verkeert in zwaar weer. Misstanden – weliswaar niet bij Fontys – zijn voor de overheid aanleiding om in te grijpen. De eisen aan docenten gaan omhoog, er komen landelijke examens voor kernvakken en visitatiepanels gaan de kwaliteit van het onderwijs controleren. Onder die omstandigheden hoort een bestuursvoorzitter op zijn post te zijn. Voor de redding van Amarantis zijn ook andere kandidaten te vinden.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.