COMMENTAAR - Het beste voor iedereen

  dinsdag 04 november 2008 | 02:46 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 21 november 2008 | 15:08

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Bburgemeester Letty Demmers-van der Geest gaf de vertrekkende gemeentesecretaris van Best enkele weken geleden een trap na met de uitspraak: "Zowel voor Roels als voor de gemeente Best is zijn vertrek het beste." De verleiding is groot om op die uitspraak te parafraseren nu de burgemeester ook haar eigen afscheid heeft aangekondigd.


Afgelopen zaterdag publiceerde het ED uit een vertrouwelijk documenten waaruit kon worden opgemaakt dat de sfeer in het gemeentehuis van Best al jaren ernstig is verziekt. De verantwoordelijkheid daarvoor wordt grotendeels in de schoenen geschoven van de vertrekkende gemeentesecretaris, de hoogste ambtenaar van de gemeente. Na zes jaar reorganiseren staat het gemeentelijk apparaat aan de vooravond van een nieuwe reorganisatie, en het is volgens Demmers beter om die onder een nieuwe leiding door te voeren. Hoewel de burgemeester bestuurlijk verantwoordelijk is voor personeel en organisatie betrok zij dat niet op zichzelf.

Gisteren werd bekend dat Demmers per 1 januari de overstap maakt naar het Korps Landelijke PolitieDiensten (KLPD). Dat zij haar tweede termijn als burgemeester niet uitdient is geen verrassing. Dat zij zo kort na haar herbenoeming opstapt, roept wel twijfels op over de motivatie waarmee ze in mei aan haar tweede periode is begonnen.

Tijdens de procedure voor haar herbenoeming was Demmers al in gesprek met de KLPD. Kennelijk wilde zij geen oude schoenen weggooien voor dat zij nieuwe had. In tegenstelling tot de gemeenteraad was commissaris van de koningin Hanja Maij-Weggen daarvan op de hoogte. Het is onbegrijpelijk dat Maij daar geen conclusies aan heeft verbonden. De grote problemen in Best kunnen niet worden opgelost door een burgemeester die aast op een functie elders. Zo bezien is het zowel voor Demmers als voor de gemeente dus beter dat zij gaat.

- Reageren? ed.nl


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Een bewoner van de bloemenbuurt Helmond oost
ik zit in een bewoners werkgroep het aanspreek punt van bewoners naar Woonpartners.
Ik heb gisteren donderdag 6 november de brochure wijkvisie Oost binnengekregen.
Kost een hoop geld en tijd om zoiets te maken zo‘n visie.
Toch wat kant tekeningen voor wat betreft de overlast volgens thijs van de reek “honden blijven blaffen ,bomen blijven groeien en schuttingen blijven kapot gaan. Sommige problemen komen steeds terug maar we worden steeds meer ingeschakeld voor dingen die er echt toe doen”. Welke dingen zijn dat dan zoal.
Is de overlast die we ondervinden van honden zoals het constante geblaf en de poep niet belangrijk doet het er niet toe dat mensen erg veel last van blijven ondervinden je moet veroorzakers blijven aanspreken op hun gedrag.
Misschien omdat dit niet word opgelost en hij er moe van word dat er steeds weer over geklaagd word, is denk ik niet uitdagend genoeg.
Volgens de wijkvisie Helmond oost is het belangrijk dat de sterke huishoudens niet wegtrekken uit oost door overlast en verloedering maar daar gaan die huishoudens toch anders over denken.
We hebben als bewonerswerkgroep al diverse keren het probleem aangekaart
Maar als je als werkgroep al niet serieus word genomen met de problemen in je buurt wat moet kan een enkel huishouden nog doen ?
Toch blijven men vragen om vrijwilligers die zich inzetten voor de buurt.

Maar als je volgens het boekje van WP ” overlast “ te werk gaat je gaat met de overlast veroorzakers praten en nog eens praten een brief schrijven met mede bewoners diverse keren klagen bij WP dan word er nog niets aan de overlast gedaan maar nu weet ik dan ook waarom .
Thijs van de Reek vind deze overlast er niet toe doen, dom van mij omdat niet te begrijpen.
Jack Verbiest
Broekwal Helmond Ik zit in een bewoners werkgroep het aanspreek punt van bewoners naar Woonpartners.
jack verbiest - 07-11-2008 | 08:55
De dames Maij-Weggen en Demmers zijn van hetzelfde laken 'n pak. Het is duidelijk dat beide dames in eerste instantie uitzijn op eigen gewin. Naar buiten toe doet men voorkomen dat men enkel het belang van de burger voor ogen heeft. Niet is echter minder waar!! Dat blijkt hier weer opnieuw voor de zoveelste keer. En opnieuw komen deze politica er mee weg. Schande aan deze kruisbestuiving!
Dirk - 04-11-2008 | 16:52
Gewoon laten vertrekken, en NOOIT een straat naar vernoemen !

Je wilt toch niet in de "Letty Demmers-van der Geest steeg" wonen ?
Jan - 04-11-2008 | 08:15

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.