Slaafse volgzaamheid - Commentaar

  woensdag 11 november 2009 | 02:43 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 05 december 2009 | 15:56

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

Werkgevers mogen van hun werknemers een zekere mate van loyaliteit verwachten. Kritiek hoort in principe binnenskamers te blijven. Dat geldt ook voor ambtenaren en andere krachten die door de overheid worden ingehuurd.


Een ambtenaar van de afdeling onderwijs van een gemeente moet voorzichtig zijn met het publiekelijk uiten van kritiek op de keuze van de lokatie van een nieuwe basisschool. Een medewerker – geen ambtenaar – die door de afdeling openbare werken is aangetrokken om bomen te snoeien, moet als burger en betrokken ouder echter de ruimte hebben om in het openbaar een afwijkende mening te ventileren over de lokatiekeuze van een school. Zolang het 'bomenbeleid' er maar niet onder lijdt.

Burgemeester Rianne Donders van Geldrop-Mierlo denkt daar anders over. Afgaande op het ontslag van bomenverzorger Peter Simons moet worden geconcludeerd dat de burgemeester van iedereen die voor de gemeente werkt onvoorwaardelijke loyaliteit eist. Op straffe van ontslag.


Met zo'n burgemeester wordt het voor inwoners van Geldrop-Mierlo lastig om als ambtenaar of anderszins voor de gemeente te werken en tegelijkertijd als normale burger te blijven functioneren. Wie tegen de haren van de gemeente instrijkt, loopt immers het risico om monddood te worden gemaakt. Hoe ver wil de burgemeester daarin gaan? Kunnen de slager en de bakker hun kritiek op de gemeentelijke belastingen maar beter voor zich houden, als zij de gemeente als klant willen houden?

Burgemeester Donders verlangt van iedereen die voor de gemeente werkt affiniteit met de gemeente en het openbaar bestuur. Dat mag, zolang het maar binnen de grenzen van de redelijkheid blijft. Zij kan geen slaafse volgzaamheid eisen. Dat is niet van deze tijd en het botst met het democratische karakter van het openbaar bestuur, dat zij kennelijk zo hoog in het vaandel heeft.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Deze cultuur van mensen dwars zitten die een echte oppositionele politiek voerden tegen de heersende ambtelijke en politieke elite is vaker vertoond in onze gemeente. Mij staat nog heel helder voor de geest wat een toenmalig raadslid van de gemeente Mierlo overkwam midden 80-er jaren van de vorige eeuw. De goede man verloor toen zijn baan als leraar aan een katholieke LTS in Someren. Als ik het me goed herinner was het argument voor het ontslag dat meneer niet helemaal paste in het lerarenteam. Maar duidelijk was voor iedereen dat dit mogelijk regelrecht te maken had met de snoeiharde politiek die bewust raadslid voerde tegen de gangbare achterkamertjespolitiek en andere kuiperijen in Mierlo in die tijd. Tevens zijn keiharde kritiek op het faillissement van een Mierlo's bouwbedrijf (dat veel opdrachten uitvoerde voor Mierlo) dat enkele dagen doodleuk verder ging onder een andere naam en nieuwe BV. Afijn dit voormalige raadslid die ik bedoel (en waar ik nog steeds het grootste respect voor heb) zou daar het beste hier zelf eens een boekje over kunnen opendoen.
"Ne Gouwe" - 05-12-2009 | 15:56

Slaafse volgzaamheid.

Ik ben het helemaal eens met het artikel “Slaafse volgzaamheid”, (“Commentaar” in de krant van 11-11-’09) over het ontslag van een boomverzorger door de gemeente Geldrop-Mierlo.

De schrijver daarvan concludeert dat de burgemeester van Geldrop-Mierlo kennelijk onvoorwaardelijke loyaliteit eist op straffe van ontslag. Stemden daarom zoveel raadsleden tegen het onredelijke ontslagbesluit? Bang voor hun positie als raadslid omdat ze niet loyaal aan de burgemeester zouden zijn?
Tegenstemmers beweerden dat het om een arbeidsconflict ging. Waarom kreeg de boomverzorger dan geen enkele kans om dat in redelijkheid te bespreken? Hier klopt iets helemaal niet.

De burgemeester verwacht dus van werknemers van de gemeente affiniteit met B & W. Dat lijkt me in dit geval nogal veel gevraagd na wat de gemeentelijke boomverzorger als ouder en lid van een actiegroep meegemaakt heeft met de Raad.

De gemeentelijke boomverzorger heeft in zijn eigen vrije tijd als ouder actie gevoerd namens zeer veel inwoners van Mierlo. Zij waren allemaal tegen de verplaatsing van 2 dorpsscholen naar een nieuwe locatie aan de andere kant van de Geldropse weg. Met hun mening is niets gedaan. De politieke vertegenwoordigers luisteren blijkbaar helemaal niet naar hun achterban, waarvan zij toch de vertegenwoordigers zijn.
En dan wordt er verwacht dat je wat dit betreft loyaal bent met de raad omdat je toevallig ook gemeentelijke boomverzorger bent. Hier klopt iets helemaal niet.

Van mijn toch al wankele vertrouwen in de (Geldrop-Mierlose) politiek is niets overgebleven.

A. van Oort.
A.van Oort - 13-11-2009 | 01:39

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.