Potlood of stemcomputer - commentaar

  zaterdag 06 maart 2010 | 02:45 | Laatst bijgewerkt op: maandag 08 maart 2010 | 12:26

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Alle gedoe over stemformulieren, stemhokjes en het tellen van de stemmen doen menigeen terugverlangen naar de tijd dat er nog met de computer kon worden gestemd.
Burgemeester Peter Reh- winkel van Groningen pleit onomwonden voor een terugkeer van de stemcomputer. Hij krijgt bijval vanuit Helmond, waar gisteren besloten werd tot een hertelling van alle stemmen die woensdag bij de gemeenteraadsverkieizingen zijn uitgebracht.

Bij controle bleek sprake van meerdere afwijkingen op één stembureau. In Geldrop-Mierlo werden donderdag al alle stemmen opnieuw geteld, nadat aan het licht was gekomen dat bij zes stembureaus fouten waren gemaakt. Ook elders in het land – Capelle aan den IJssel, Neder-Betuwe, Druten, Lelystad, Lopik – zijn of worden stemmen herteld. De terugkeer van het handmatig tellen doet gezien de stand van de technologie bijna middeleeuws aan. Het is een tijdrovend karwei voor duizenden mensen, dat fouten in de hand werkt.

Producent Nedap hield woensdag in Groenlo en Doetinchem schaduwverkiezingen met een nieuwe stemcomputer. Enkele minuten na het sluiten van de stembureaus was de uitslag al bekend. Of er gauw weer stemcomputers komen blijft echter twijfelachtig gezien de terughoudendheid van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

Stemcomputers werden enkele jaren geleden in de ban gedaan, omdat het stemgeheim niet kon worden gegarandeerd. De actiegroep 'Wij vertrouwen stemcomputers niet' toonde aan dat met apparatuur op afstand kon worden gezien wat mensen stemden.

Het moet mogelijk zijn om dat probleem te ondervangen met moderne technologie. Dan nog kunnen er bezwaren rijzen tegen stemcomputers, maar die moeten dan ook eens worden afgezet tegen alles wat er mis kan gaan bij het stemmen met een rood potlood en handmatig tellen. De kans is groot dat geconcludeerd moet worden dat stemcomputers veel sneller en betrouwbaarder zijn.

- Reageer

op ed.nl
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
met die conclusie ben ik het hardgrondig eens.
dat gezever altijd over mogelijke onrechtmatigheden. is het niet bij het stemmen, dan is het wel bij de OV chipkaart, of het electronisch medisch dossier.
natuurlijk; er kan altijd wat mis gaan, maar iets gegarandeerd 100% dichttimmeren gaat toch niet. degenen die dat beloven moeten echt hun mond gaan spoelen en degenen die dat wensen, moeten verhuizen naar luilekkerland, waar wel alle wensen vervuld worden.
mensen wordt wakker, we leven met 6 miljard individuen (die ieder hun eigen meningen, wensen, eigenaardigheden enz enz enz hebben) dicht op elkaar. denk dan niet dat alles volledig 100% naar ieders eigen wens en verwachting kan worden ingericht.
overigens dit is geen pleidooi om dan maar wat aan te klooien. zorgvuldigheid blijft uiterst belangrijk. maar streven naar 100% perfectie is en blijft een illusie zolang anderen het niet zo nauw nemen en er een sport (of zelfs een beroep) van maken, om dat te dwarsbomen.
gerard - 08-03-2010 | 12:26
zo n N S kaartjes machine daar kun je toch NIET op afstand meelezen is zo n manier
niet iets voor een stemcomputer
Perry van Voren - 07-03-2010 | 16:29

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Meer nieuws