Commentaar - Royaal gebaar PvdA'er

dinsdag 09 maart 2010 | 02:44 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 09 maart 2010 | 08:38

Tekstgrootte

Met 44,7 procent was de opkomst bij de verkiezingen in Helmond beschamend laag. Tot overmaat van ramp zorgde het tellen van de wel uitgebrachte stemmen ook nog eens voor de nodige hoofdbrekens. En dan was er nog de ophef over de verrassende uitkomst voor de PvdA. Van de zes gekozen PvdA'ers waren er vijf – van wie vier dankzij voorkeurstemmen – van allochtone afkomst.

Zie ook:

PvdA'er Chahim niet in raad Helmond

Het is een regelrechte belediging van de gekozen volksvertegenwoordigers van Turkse en Marokkaanse afkomst om de Partij van de Arbeid nu af te schilderen als Partij van de Allochtonen of Partij van de Arabieren. Het gaat om Helmonders die gebruik maken van hun democratische rechten en dat dient te worden gerespecteerd.

Dat wil niet zeggen dat de Helmondse PvdA geen probleem heeft. Behalve de eenzijdige samenstelling van de fractie dreigt ook een gebrek aan ervaring. Daarbij past overigens enige relativering. Hoe zouden de reacties zijn geweest als vijf vrouwen waren gekozen of vijf jongeren? En waarom maakt niemand er een punt van als een fractie louter bestaat uit blanke mannen van middelbare leeftijd? Nederland is een multiculturele samenleving en kennelijk moeten veel mensen daar nog aan wennen.

Overigens hoeft het voor de PvdA in Helmond allemaal zo'n vaart niet te lopen. Mohammed Chahim heeft besloten om zijn zetel af te staan aan Miriam van der Pijl. Niet omdat hij het eens is met de negatieve publiciteit. In tegendeel, de suggestie dat PvdA'ers van allochtone afkomst hun raadswerk niet naar behoren zouden kunnen doen, heeft hem diep geraakt. Chahim maakt een royaal gebaar om te komen tot een meer evenwichtige samenstelling van de PvdA-fractie. Alle hoop op een raadszetel is daarmee voor hem niet verloren. Hij kan alsnog in de raad komen als een van de fractieleden doorschuift naar het wethouderschap. Het zou een beloning zijn voor zijn onzelfzuchtigheid.

Meer Commentaar

za 11-02 Oproep Wientjes gratuit - commentaar
vr 10-02 Grieken met pijn akkoord - commentaar
vr 10-02 Verloren strijd Ten Have c.s. - commentaar
do 09-02 Niet alle SP'ers even gelijk - commentaar
do 09-02 Kroes weet wel beter - commentaar
wo 08-02 Assad verliest legitimiteit - commentaar
wo 08-02 Geduld met Grieken is op - commentaar
di 07-02 Machteloosheid op spoor - commentaar
di 07-02 Einde 'overlever' nabij - commentaar
za 04-02 Doorzichtig en dom - commentaar

Reacties

Sorteer reacties

L.S.

Nu Miriam van de Pijl een raadszetel heeft gekregen ten koste van Mohamed Chahim zou ik graag willen weten wie er nu blij is geworden. De kiezers van Chahim in elk geval niet. Die zullen zich toch wel enigzind bekocht of liever gezegd verkocht voelen. Bovendien zit een wethouder van PvdA-huize er deze periode echt niet in en blijft Chahim 4 jaar aan de zijlijn zitten.
Jammer.

Henk van de Kerkhof - 16-03-2010 | 14:15

Dit commentaar is volgens mij geschreven door een PvdA'er; Chahim komt gewoon in de raad.
Bah.

Beterweter - 09-03-2010 | 12:26

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.