Commentaar - Verharding of verzoening

  zaterdag 13 maart 2010 | 02:46 | Laatst bijgewerkt op: zondag 14 maart 2010 | 16:24

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De val van het kabinet en de vervroegde verkiezingen stellen politici eerder dan verwacht voor de keuze of zij zich kandidaat willen stellen voor een nieuwe termijn.

Die afweging heeft al tot drie prominente afhakers geleid: Agnes Kant (SP), Camiel Eurlings (CDA) en Wouter Bos (PvdA).

Kant kon als leider van de SP de druk niet meer aan. Haar opvolger Emile Roemer maakte met zijn sterke entree een einde aan de vrees dat een wisseling van het leiderschap drie maanden voor de verkiezingen per definitie desastreuze gevolgen moet hebben.

Opmerkelijk is dat Eurlings en Bos ervoor kiezen om meer aandacht te gaan besteden aan hun privéleven. Een begrijpelijk en te respecteren besluit.

Met Job Cohen als partijleider kiest de PvdA niet alleen voor zekerheid. Als staatssecretaris en burgemeester van Amsterdam heeft Cohen ook buiten zijn partij in brede kring respect afgedwongen. Hij heeft het statuur van een staatsman, een ervaren bestuurder die zonder zijn politieke afkomst te verloochenen boven de partijen weet uit te rijzen. Met hem als lijsttrekker doet de PvdA zonder twijfel een gooi naar het premierschap.


De PvdA heeft met Cohen ook een zwaargewicht naar voren geschoven in de strijd tegen Geert Wilders en zijn PVV. In Amsterdam heeft Cohen laten zien dat hij heldere opvattingen heeft over integratie en dat hij staat voor bindend leiderschap. Qua stijl en opvattingen is hij in alles het tegenoverstelde van Wilders met zijn harde lijn en anti-islam politiek.

Het gevecht om de kiezer krijgt een extra dimensie nu de straatvechter Wilders zich geconfronteerd ziet met een charismatische en gezaghebbende tegenstander. De Nederlandse kiezer krijgt in juni nog nadrukkelijker een keuze voorgelegd tussen verharding en verzoening. Of anders uitgedrukt tussen de straatcoaches die onder Cohen in Amsterdam zijn ingezet en de stadscommando's die de PVV in Almere wil.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Zijn er dan geen werkeloze JAN MET DE PETTEN OF KORTE ACHTERNAAM die de moed op kunnen brengen om zich verkiesbaar te stellen. Ik wordt zo moe[deloos] van al die politieke helden die dan opkomen en dan afhaken en zichzelf ook nog eens geweldig vinden. Bovendien jongens is er een betere wachtgeldregeling als de ww.
opa
opa - 17-03-2010 | 19:42
Behalve de nuchtere feiten dat Kant, Bos en Eurlings andere leuke dingen gaan doen staat dit artikel bol van wollige taal en "feiten" die nog lang geen feit zijn danwel stellingen die zeker niet door iedereen gedeeld worden.

Dat Emiel Roemer voor eigen volk een sterke entree maakt is natuurlijk een godspe. Dat deze wissel van van de SP macht, kort voor de verkiezingen, wel of geen desastreus vervolg geeft aan de al tanende SP peilingen valt nog te bezien. Zeer voorbarige conclusie dus.

Met het charisma en de respect afdwingende status van Cohen is het helemaal niet zo goed gesteld gezien de kritieken die hij oogst in de Telegraaf. Een krant die toch dichter bij de politieke Amsterdamse realiteit staat dan het ED . Cohen behoort inderdaad meer tot de klassieke PvdA clan dan de veel meer gematigde Bos en zal dus wellicht stemmen weghalen bij SP en GroenLinks. Terug in de tijd dus.

Een correcte stelling volgt (gelukkig) weer in het artikel. "Cohen is in alles het tegenovergestelde van Wilders"
Dat klopt helemaal. Alleen wordt het de keus tussen Verharding of Verzoening of ligt de keus meer zoalk Wilders zegt: " Oplossingen of (links) geklets."
Van dat laatste heeft een groot deel van de Nederlandse kiezers de buik meer dan vol.
De echte feiten volgen bij de verkiezingen. We wachten af.


Lichtstadfan - 14-03-2010 | 16:24

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Meer nieuws

Specials