Naast bezuinigingen en economisch herstel is veiligheid een prominent thema in de kabinetsformatie.
Het is dan ook geen toeval dat juist nu de discussie over een nationale politieorganisatie is opgelaaid. Topman Harm Brouwer van het Openbaar Ministerie toonde zich in een ingezonden stuk in NRC Handelsblad een voorstander van één Nederlands politieapparaat. De leiding ervan zou in handen moeten komen van één politiechef die verantwoording verschuldigd is aan één minister.Er valt veel te zeggen voor het pleidooi van Brouwer, die zich gesteund weet door de korpschefs. Het politieapparaat kan veel efficiënter worden ingericht en de communicatie tussen de korpsen onderling laat nog vaak te wensen over. De versnippering speelt vooral de georganiseerde misdaad in de kaart. Grote misdaadorganisaties werken steeds vaker internationaal en laten zich zeker niets gelegen liggen aan politieregio's. Opsporing en vervolging van drugssmokkel, mensenhandel en witwassen schieten schromelijk tekort, aldus Brouwer.
Toch bestaat ook weerstand tegen de vorming van een nationale politieorganisatie. Het Genootschap van Burgemeesters en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten zijn tegen, evenals een meerderheid van het korpsbeheerdersberaad. Hoewel Brouwer nog steeds een rol ziet weggelegd voor de burgemeesters als korpsbeheerders, vrezen tegenstanders dat de vorming van een nationale politie ten koste gaat van de betrokkenheid op lokaal en regionaal niveau.
Voor die vrees is alle aanleiding. Een stevige aanpak van de zware criminaliteit is van groot belang, maar te gemakkelijk wordt over het hoofd gezien dat burgers veel vaker geconfronteerd worden met vergrijpen als auto- en woninginbraken, fietsendiefstal en vandalisme. Buiten de grote steden zijn politiebureaus in de avonduren en de weekends vaak gesloten en burgers klagen dat zij in hun straat nooit een agent zien. Een nationale politieorganisatie die op de georganiseerde misdaad jaagt verandert daar niets aan.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
