Niet 'slim' genoeg - commentaar

  woensdag 02 februari 2011 | 08:30

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De Brainport-regio – Eindhoven, Helmond, Veldhoven – mag dan zijn uitgeroepen een van de zeven slimste regio's ter wereld, als geheel is Nederland in Europa geen topper als het om technische en industriële vernieuwing gaat.

De wereldwijde toppositie van Zuidoost-Brabant zegt veel over de omvang en het niveau van technische innovatie in andere landsdelen.

Een deel van de verklaring daarvoor is dat verhoudingsgewijs veel Nederlanders hun brood verdienen in de handel en de dienstverlening, sectoren waarin traditioneel veel minder wordt geïnvesteerd in onderzoek en ontwikkeling. Dat ook daarmee een welvarende samenleving kan worden opgebouwd en in stand gehouden, wordt aangetoond door bijvoorbeeld de werkloosheid die nergens in de Europese Unie zo laag is als in ons land.

Dat wil niet zeggen dat Nederland genoegen kan nemen met een achtste plaats in de Europese Unie als het om technische en industriële vernieuwing gaat. Dat is wat beter dan gemiddeld, maar daarmee wordt nog lang geen recht gedaan aan de Nederlandse ambities. Zeker niet als daarbij wordt bedacht dat Europa als geheel er niet in slaagt om zijn doelstellingen op het gebied van innovatie te halen en de achterstand op de VS en Japan te verkleinen.

Tegen die achtergrond fulmineert BZW-voorzitter Peter Swinkels tegen de drastische kortingen op de uitkeringen aan Brabant uit het provinciefonds. Als belangenbehartiger van het bedrijfsleven in Brabant en Zeeland wijst hij er ook op dat de regering veel te weinig investeert in onderzoek en ontwikkeling in Brabant, dat toch gezien wordt als een van de aanjagers van de Nederlandse economie.

De regering doet er goed aan om de kritische woorden van Swinkels serieus te nemen. Een welvarende economie kan naast handel en dienstverlening op termijn niet zonder een hoogwaardige technologische en industriële sector.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@vrijheid en eten.....Ja, wat wil je als je minstens 70% van alle verdiensten direct danwle indirect bij de overheid mag inleveren.....DAN kun je inderdaad geen risico investeringen meer doen.....DAN hoop je maar dat die dikke vette (linkse) overheid nog wat over heeft voor innovatie....
en wat leert dan precies onze ervaring, waar artikel ook over klaagt; Nederland, het meest belastende land ter wereld, loopt zwaar achter voor wat innovatie aangaat.en een land als de USA , dat heel liberale belastingwetgeving kent, loopt voorop!
Wat maakt jou nu geloven dat toch die overheid beter kan investeren dan vrije mensen met hun eigen kapitaal?
Zels oud communisitsche o traditionele landen als China,rusland,india en brazilie, maken nu enorme sprongen JUIST door middel van "kapitalisme" in al haar vormen, maar vooral; lage belastingen en dus lagere kosten en lonen.
JUIST een land als Nederland, als meest belastende land ter wereld, kan enorme VOORUITGANG boeken, economisch en dus ook sociaal, wanneer ze die veel en veel te hoge lastendruk VERLAAGD!
Daarbij hoort dan tevens ook een zelfstandiger en zelfredzamere houding van metname de elite en kansrijkeren in dit land! en daar behoor jij ongetwijfeld ook toe!
andre - 02-02-2011 | 13:22
@ andre. Het gaat om investeren in innovatie en nieuwe technieken. De investeringen hiervoor zijn vaak erg groot en aangezien iedereen in de regio en nationaal hiervan profiteert rechtvaardigt dit investeringen van de overheid in onderwijs en ontwikkeling. Uiteindelijk ziet de overheid dit ook weer terug in belastingen over winst. Dat is geen links denken maar gewoon realistisch. de liberale gedachte is dat de overheid minimaal is en alles overlaat aan de markt. Echter in dit geval zou er dan niks gebeuren want niemand gaat eerst miljoenen investeren en pas na jaren winst maken. Daarnaast rechtvaardigt de werkgelegenheidsfactor de investeringen in innovaties. Het levert banen op. Innovaties gaan vaak recht tegen de wind in en de liberale visie zou dit niet voorkomen en ontwikkelen we ons niet meer. Innovaties gaan namelijk vaak over nog niet ontwikkelde markten. Als Nederland moeten we het hebben van kennis en dienstverlening de productie is al jaren weg. Op dit gebied hebben we een achterstand.
vrijheid en eten - 02-02-2011 | 10:18
Dit artikel blinkt weer uit in links (niet-)denken.
Inderdaad investeert nederland nauwelijks in innovatie...dat kan ook niet,want in nederland is al het geld op. we betalen namelijk teveel belasting; de regering heeft alle geld en macht.(dat is kenmerkend voor links)
Daarom snap ik we dat een BZW voorman roept naar die almachtige grote leiders in Den Haag...om toch vooral wel geld te blijven overhandigen....maar het is natuurlijk van den gekke dat mensen ,zelfs ondernemers, in dit land alleen van de grote overheid iets verwachten.

Dat is dan ook het grote manko van links staatsdenken; we doen alles samen in 1 pot en dan gaan we staan schreeuwen wie wat krijgt...Europa is al net zo opgericht!

Waarom niet gewoon het geld en dus de macht en het ondernemerschap bij d emensne en de bedrijven laten? dus , niet belasten, maar ontlasten? Laat mensne de keuzes maar maken...laat bedrijven maar op de markt inspelen. vind u het gek dat Amerika nog altijd ver voor ligt, ondanks dat de overheid er daar een enorm potje van maakt? Dat komt omdat d emensne en bedrijven niet zo afhnakelijk(gemaakt) zijn van diezelfde overheden..

Het credo is dus; minder belasten,meer vrijheid..vooruitgang, voor en door mensen.
niet toevallig klinkt dit heel erg als PVV/VVD en zelfs een beetje CDA...
Andre - 02-02-2011 | 09:09

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Meer nieuws