Kritische wetenschappers - commentaar

  vrijdag 09 september 2011 | 09:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Vleeseters kunnen gerust zijn.
Het wetenschappelijk onderzoek dat onlangs uitwees dat zij egoïstisch zijn blijkt gebaseerd op verzonnen gegevens. Professor Diederik Stapel heeft daarmee niet alleen de Universiteit van Tilburg maar de hele wetenschappelijke wereld in verlegenheid gebracht. Wat zegt het bijvoorbeeld nog dat wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat bijna de helft van de Nederlandse jongeren regelmatig milde psychotische ervaringen heeft?

De Universiteit van Tilburg laat een zware commissie onderzoeken wat sociaal-psycholoog Stapel allemaal bij elkaar heeft gefantaseerd en welke onderzoeken en publicaties dus de prullenbak in kunnen. De druk om te presteren en te publiceren kan geen excuus zijn voor de misstap van de hoogleraar, die graag aan de weg timmerde. De universiteit heeft hem zonder pardon de deur gewezen.

Daarmee is de kous niet af. Andere onderzoekers die met Stapel hebben samengewerkt hebben de gegevens waarmee hij kwam aanzetten voor zoete koek geslikt. Zij stelden geen vragen en plaatsten geen kanttekeningen. Dat zou immers als wantrouwen ten opzichte van een collega kunnen worden uitgelegd. Daarmee lieten ze de kritische houding varen, die juist een voorwaarde is om op een integere wijze wetenschap te beoefenen.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Meer nieuws