Voorgekookte benoeming - commentaar

  zaterdag 15 oktober 2011 | 09:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Van een steil maar ook gewaardeerd jurist en bestuurder heeft Piet Hein Donner zich de afgelopen jaren ontwikkeld tot een eigenzinnige partijpoliticus.
Daar is op zich niets op tegen, maar zijn profiel komt daardoor steeds minder overeen met dat van een kandidaat voor het vice-voorzitterschap van de Raad van State.

Het CDA is volgens de ongeschreven wetten van het Binnenhof aan de beurt om de vacature bij de Raad van State te vervullen. Niemand twijfelt er nog aan dat Donner de belangrijkste kandidaat is.

Zijn kandidatuur kan rekenen op de steun van de VVD en de PVV. Die partijen zijn niet vergeten dat het Donner was, die met een ongekend staaltje partijpolitieke powerplay de steun van de volledige CDA-fractie voor het gedoogkabinet Rutte heeft afgedwongen. Dat willen zij vast belonen.

De wijze waarop de omstreden benoeming van Donner intussen wordt voorgekookt is weliswaar doorzichtig, maar heeft niets te maken met de open procedure die premier Mark Rutte heeft beloofd voor de opvolging van Herman Tjeenk Willink. Dat doet het aanzien van de Raad van State – 's lands hoogste bestuursrechter en de belangrijkste adviseur van de regering – geen goed.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
die D van het CDA staat in ieder geval niet voor democratie.Maar waar Donner ook zit,zolang hij actief is zal hij er voor zorgen dat het verval van het CDA versneld doorzet.
Laat iedereen zelf maar invullen waarom.
martin - 15-10-2011 | 14:57

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Meer nieuws