Reaguurder irriteert sitelezers

Auteur: door Joep Trommelen |   woensdag 21 december 2011 | 06:33

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Een tikfout is zo gemaakt. Foto: ANP

Een tikfout is zo gemaakt. Foto: ANP

Van de mensen die weleens nieuwswebsites bezoeken, kan slechts 8 procent de reacties op nieuws van 'reaguurders' waarderen. Daarentegen vindt 42 procent deze mensen, die zeer fel en onvriendelijk op het nieuws én op elkaar reageren, 'zeer storend'.

De helft van de sitebezoekers stoort zich er niet aan, vooral omdat zij de reacties niet per se hoeven te lezen.

Dat blijkt uit een representatief online-onderzoek van Tangram Advies & Onderzoek onder 1.992 Nederlanders van 16 jaar en ouder, in opdracht van Wegener Media, uitgever van deze krant. Van de benaderde mensen bleken er 1.330 weleens nieuwssites te bezoeken en ook soms reacties te lezen.

Helft bezoekt dagelijks
De helft bezoekt sites dagelijks en 41 procent plaatst zelf ook weleens een reactie. Voor 18 procent van de bezoekers is het fenomeen reaguurders reden bepaalde sites niet meer te bezoeken; 22 procent denkt negatiever over een site als die reaguurders gedoogt. "De aanwezigheid van reaguurders op een website draagt zo te zien niet bij aan het imago van de site", concluderen de Tangram-onderzoekers.

Modereren
De helft van de bezoekers vindt dat sites zélf moeten modereren (ongewenste reacties van de site weren); 38 procent vindt dat wie wil reageren, zich eerst moet registreren zodat geen anonieme reacties meer mogelijk zijn; 26 procent is het daar niet mee eens.

43 procent: geen reaguurders
Van de sitebezoekers vindt 43 procent dat 'serieuze media' geen reacties van reaguurders moeten toestaan. En 48 procent vindt dat zij de sfeer op de sites verpesten. 50 procent vindt het bestaan van sites waar gereageerd kan worden op artikelen en op andere reageerders een goede zaak.

Jongeren zijn ook wat actiever op de sites. Van de groep tussen 16 en 29 jaar vindt 63 procent registratie ongewenst, tegenover 37 procent van de 60-plussers.

PVV populairst
In het onderzoek is ook de politieke voorkeur van bezoekers bekeken: de PVV is het populairst met 16 procent, gevolgd door de VVD (14), PvdA en SP (11), D66 (6), CDA (5), GroenLinks (4), Partij van de Dieren en ChristenUnie (3) en SGP (2 procent).

PVV-stemmers ergeren zich met 32 procent het minst aan reaguurders. VVD-stemmers scoren daar 37 procent, PvdA'ers 43, CDA'ers 50 en SGP'ers zelfs 84 procent.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De krant is zelf schuldig aan irritatie bij lezers door reacties van leeghoofdige reaguurders (met name bij het voetbal) te plaatsen. Er zou wat mij betreft strenger geselecteerd mogen worden.
Hans - 22-12-2011 | 06:04
Ze vragen jou niets, omdat je antwoorden onbegrijpelijk zijn en nooit een antwoord is op de vraag die ze stellen.
@ Co - 21-12-2011 | 13:56
Wel echt grappig dat die reaguurders zo onverbeterlijk zijn en, zelfs op dit moment, na het lezen van dit artikel, vooral op elkaar aan het reageren zijn
Plotkiller - 21-12-2011 | 13:41
Lezer@..Klopt Lezer,..eerst de balk uit je eigen ogen halen,en dan pas de splinter bij de ander,...en wel in die volgorde ! ..ps...Het maakt allemaal niets uit,..Kapitalisme,.communisme,.socialisme,democratisme,.het blijven allemaal indoctrinerende dictaturen !
Snowball. - 21-12-2011 | 13:16
@ Co van Geffen,
Met uw reacties is heel veel mis en dan hebben we het niet eens over het aantal schrijffouten.
Uw reacties missen kop en staart, hebben veelal niets met het onderwerp te maken maar repeteren slechts uw afkeer tegen alles dat "links" lijkt.
Uw reacties zijn onnodig onbeschoft, en argumenten voor een ingenomen stelling heb ik bij u nog nooit kunnen ontdekken.

ook uw reactie van 12:01 is daar weer een goed voorbeeld van.
Pro Bavo - 21-12-2011 | 12:39

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Games Weblog