Wakker Dier in geweer tegen gigastal Limburg

dinsdag 03 januari 2012 | 11:51

Tekstgrootte

Foto: ANP

AMSTERDAM - De actiegroep Wakker Dier heeft bij de provincie Limburg bezwaar aangetekend tegen de bouw van een 'gigastal' in Grubbenvorst, nabij Venlo. In het veebedrijf zouden meer dan 1 miljoen kippen en 35.000 varkens worden gehouden.

Zie ook:

Wakker Dier vreest voor enorm dierenleed en is boos dat staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) geen stokje steekt voor de bouw van dergelijke stallen.

Volgens Wakker Dier wordt het te bouwen veebedrijf meer dan tien keer groter dan bestaande megastallen, vandaar dat de stichting van een gigastal spreekt.

Bezwaar
Dinsdag is de laatste dag dat er bij de provincie bezwaar kan worden gemaakt tegen de vergunningverlening voor de enorme stal. Naast Wakker Dier hebben omwonenden en andere organisaties dat gedaan.

De komende maanden moet de provincie Limburg beslissen of de vergunning wordt verstrekt. Mocht de provincie groen licht geven, zal Wakker Dier beroep aantekenen.

Meer Binnenland

11:30 Eis 14 jaar voor doden snackbarhouder
11:28 Gezin Willem-Alexander nog een week in Lech
11:35 'Krijgsmacht moet op de schop'
11:16 Politie zoekt op IJsselmeer bemanning schip
11:23 Duikers zoeken drenkeling in haven
10:04 Excuses VUmc om fout bij tv-opnames
11:29 Zorgen over Friso in Tiroler kranten
09:32 17 aanhoudingen in harddrugsonderzoek
08:41 Uit de regio: 'Politie lost schot bij achtervolging in Wagenberg'

Reacties

Sorteer reacties

Grote stallen zijn beter voor mens, dier en milieu.

De hele discussie over megastallen komt voort vanuit de emotie van mensen die totaal geen kennis hebben over het functioneren van de dierhouderij in Nederland.

Feitelijk zijn er geen nadelen aan megastallen.

jongjong - 03-01-2012 | 23:09

wakker dier moet niet zeiken eerst zitten ze in te kleine hokken is het niet goed.
nu krijgen ze een mega stal is het ook weer niet goed.
ze weten zelf niet wat ze willen als er maar iets te klagen valt ,verder doen ze niks.
Ga samen werken met de dieren politie doen jullie ook nog wat nuttigs.

huppy - 03-01-2012 | 13:37

misselijkmakend en stuitend in deze tijd;en vast en zeker meer dan 1 miljoen
preventieve antibiotica zodat we nog meer resistente bacterien krijgen ;we lopen in de
wereld al voor schut met die idiote onveranwoordelijke preventief toegediende anti-biotica;
en de buurt kan zich ook weer opmakingen voor ruimingen als 't mis gaat;hoe kunnen mensen met enig geweten dit verantwoorden zoals ze met dieren omgaan?

veggie - 03-01-2012 | 13:34

Al dat gezeur over Mega en Giga stallen. Ik begrijp echt niet waar de vrees voor dierenleed vandaan komt. Alle boeren moeten zich houden aan strikte welzijnsnormen voor huisvesting van dieren (dwz een bepaalt aantal vierkante meter ruimte per dier). Dus de leefruimte voor een varken wordt echt niet kleiner naarmate er meer dieren op het bedrijf aanwezig zijn.
Ik wil ook niet beweren dat het op alle bedrijven volgens de regels gewerkt word, maar dat deze grote stallen per defenitie dieronvriendelijk zijn lijkt mij onzin.
Als varkensboeren een goede boterham konden verdienen met 100 varkens in de wei te laten scharrelen (ideaalbeeld), dan zouden ze echt niet zo'n grote stal bouwen.

Dus oplossing, zet maar een euro bij op de kilo prijs van het vlees, dan hoeven de boeren ook niet zo'n grote stal te bouwen (mits de euro dan wel naar de boeren gaat ipv supermarkt).

Rob - 03-01-2012 | 13:23

Mega-megastal=gigablunder

Wordt de mega-nisering nu toch bewaarheid ? Gaan ze nu tóch, tegen beter weten in en de negatieve adviezen van wetenschappers, deze risicovolle onderneming aan, waarvan je op je klompen kunt aanvoelen dat dit rampzalig uit gaat pakken ? Eerst moet er beter onderzoek worden verricht naar het dierenwelzijn. Waar halen ze de euvele moed vandaan ? Bleker zegt de gezinsbedrijven te willen beschermen, waarom dan groen licht voor deze onetische dierenconcentratiekampen ?
Net nu de Nederlander op het punt staat het Calvinistisch juk af te werpen en een eurootje meer wilt schuiven voor een ambachtelijk geproduceerd stukje vlees wordt hij weer opgezadeld met kiloknallers. Deze productiewijze is toch een ver gepasseerd station.
De gezondheid van mens en dier(hormoon-en antibioticavrij) staat voorop maar wat te denken van het landschap en het milieu dat vernaggeld wordt? En wat te denken van de grootscheepse aanvoer van soja uit de Amazone ? Voor deze grootschalige gewasverbouwing wordt het tropisch regenwoud gekapt met ecologische rampen als gevolg. Dit is toch een onw(m)enselijke ontwikkeling ? Het veevoer kan het best dicht bij huis worden verbouwd opdat de voedselveiligheid dan beter gewaarborgd kan worden.
Hopelijk komen ze in 'Gruwenvorst' nog tot inkeer.

yvonne de swart - 03-01-2012 | 12:08

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.