Corporaties letten te weinig op veilige bouw

maandag 09 januari 2012 | 08:33 | Laatst bijgewerkt op: maandag 09 januari 2012 | 08:39

Tekstgrootte

Foto: ANP

DEN HAAG – Woningbouwcorporaties letten onvoldoende op de veiligheid bij bouwprojecten. De corporaties die grote opdrachtgevers zijn in de bouw, beseffen meestal niet dat ze medeverantwoordelijk zijn voor de veiligheid van bouwvakkers tijdens het werk aan hun projecten.

Tijdens controles op bouwplaatsen waar in opdracht van woningcorporaties werd gewerkt, bleek onlangs in ruim twee derde van de gevallen sprake van onveilig of ongezond werk.

Dat heeft de Inspectie SZW, voorheen Arbeidsinspectie, maandag gemeld. De inspectiedienst van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft voor het onderzoek 313 bouwplaatsen van 132 woningbouwcorporaties bezocht.

Valgevaar
Bij de bouwplaatsen waar iets mis was, ging het in de meeste gevallen om valgevaar. Ook werden bouwvakkers vaak lichamelijk te zwaar belast. In totaal constateerden inspecteurs bijna 400 overtredingen.

Bij ruim 40 procent van de overtredingen lag de oorzaak in het ontwerp van het gebouw en dat is een verantwoordelijkheid van de woningbouwcorporatie.

Na de controles op de bouwplaatsen werden ook de 132 woningcorporaties bezocht. Ruim 70 procent bleek zijn zaakjes niet op orde te hebben als het gaat om veiligheid en daar werden in totaal 193 overtredingen geconstateerd.

Kennis
De Inspectie SZW noemt als voornaamste oorzaak een gebrek aan kennis bij de corporaties en de ontwerpers. De inspectiedienst gaat daarom ook een brochure maken die woningbouwcorporaties beter moet informeren over hun verantwoordelijkheid op het gebied van arbeidsomstandigheden. Ook zullen brancheorganisaties actie ondernemen.

Aedes
Branchevereniging Aedes ging vorig jaar na de eerste signalen al aan de slag om leden beter te informeren, onder meer door middel van een brief en bijeenkomsten.

"Het besef bij woningcorporaties moet beter”, aldus een woordvoerder. Hij kon niet zeggen of de kennis is verbeterd. „Je mag aannemen van wel. Ergens in het voorjaar weten we meer.”

Een passend abonnement? >>

Meer Binnenland

09:13 GGD: leeftijdsgrens voor alcohol naar 18 jaar
08:32 Uit de regio: Winterswijkse webcam-oehoe dood
08:20 Krantenoverzicht: 'Veel meer letsel bij peuters'
08:04 'Bijles in plaats van blijven zitten'
06:00 Korpschef pleit voor invoering stopkogel
09:15 NS vreest leegloop treinen door Lenteakkoord
09:22 Politie schiet op ambulance-bedreiger
07:41 Vrouw valt bij ruzie van drie hoog van flat
wo 23-05 Noodweer over delen van Nederland
wo 23-05 Koe laat grachtengordel weten waar melk vandaan komt

Reacties

Sorteer reacties

Veiligheid moet een onderdeel zijn in heel het traject van ontwerpen tot bouwen en onderhouden! En alle participanten hebben daar hun eigen verantwoordelijkheid in!
De opdrachtgever is verantwoordelijk voor een veiligheids&gezondheids plan in de ontwerpfase. Conreet worden de risico's op veiligheid en gezondheid op voorhand bekeken en bij het ontwerpen wordt hier rekening mee gehouden. M.a.w. de maatregelen om de risico's te elmineren worden benoemd en in het oprimale geval zie je dit terug in het ontwerp. (kleinere /lichtere elementen die door personen getild mogen worden) Terecht dat de opdrachtgever hierop moet toezien en de ontwerpende partijen hier rekening mee houden!
Bij aanbesteding moet dit veiligheids&gezondheidsplan onderdeel zijn van de aanneming van werk door de aannemer. Het is zijn taak om een veiligheids en gezondheidsplan voor de uitvoeringsfase te maken.
Valbeveiliging is duidelijk een maatregel die de aannemer moet regelen om zijn medewerkers veilig te kunnen laten werken. Indien er onverhoopt toch zware elementen gerealiseerd moeten worden dan dient de aannemer hiervoor hulpmiddelen in te zetten zoals liften, hefwagens, hulpmiddelen etc. etc.
Aandacht voor ARBO-veiligheid verdient aandacht bij alle partijen in de bouwkolom!

R.J.M. Simons - 13-01-2012 | 11:36

Als het aan het ontwerp ligt, dan is het toch de schuld van de architecten en niet van de woningbouwverenigingen?!?

Of krijgen die architecten, van de woningbouwverenigingen te weinig betaald om bij het ontwerpen goed rekening te houden met de arbeidsveiligheid tijdens het bouwen. Ik kan me voorstellen dat je als je het ontwerp klaar hebt en dan wilt controleren of er veilig gewerkt kan worden je nog wel een paar weken zoet bent of dat ze dat moeten uitbesteden aan een specialist. Willen woningstichtingen daar niet voor betalen?

Vervolgens: krijgen architecten van gewone projectontwikkelaars daar dan wel voor betaald? Ik dacht dat die nog graaieriger waren dan bankiers. Het lijkt mij een weinig onderbouwde conclusie.

Willem Verspeek - 09-01-2012 | 15:25

"Bij ruim 40 procent van de overtredingen lag de oorzaak in het ontwerp van het gebouw en dat is een verantwoordelijkheid van de woningbouwcorporatie.""

dat is natuurlijk onzin, het ontwerp heeft direct weinig te maken met het nemen van veiligheidmaatregelen. De oorzaak ligt dus niet in het ontwerp maar in het opstellen en houden aan een (bouw)veiligheidsplan voor een bouwproject. Dit moet door een opdrachtgever worden opgesteld en worden gecontroleerd op de bouw en ook de (onder)aannemer heeft uiteraard zijn verantwoordelijkheid.

jan - 09-01-2012 | 10:45

Toch zijn er blijkbaar bouwbedrijven die wel op de hoogte zijn en waar het werk goed gaat.

Waarom moet er dan weer een geldverslindende folder tegen aan gegooid worden??

Gewoon beboeten.. de wetten zijn ontwikkeld en aangenomen in de jaren 90 zegt men. Het is nu 2012. Nieuwe bedrijven zouden op de hoogte moeten zijn, en een groot aantal is dat blijkbaar wel.

Overigens ook niet geheel toevallig dat alleen veiligheid in het geding is? Valt wel op, als valveiligheid niet nageleefd wordt en ook het te zwaar tillen een probleem lijkt te zijn. ...erg toevallig. Het lijkt meer op geldbesparing en laksheid. Alles wat anders getild moet worden gaat geld kosten, natuurlijk bespaart men hierop, en elke bouwvakker is exact op de hoogte van wat wel en wat niet getild moet worden en hoe het hoort.

Een flinke boete voor die bedrijven die hun werknemers te zwaar laten tillen, en die boete moet naar de werknemers.. hun rug gaat er tenslotte van naar de knoppen. En werkers zelf krijgen een waarschuwing, ze hadden dat eerder moeten aangeven bij instanties, dat er slecht gewerkt wordt. Of maakt het de bouwvakkers niks meer uit tegenwoordig, omdat banen zo lastig te krijgen zijn. of gaat het om ingehuurde krachten van buiten ons land die dus niet op de hoogte zijn van onze wetten en regelgeving??

rob - 09-01-2012 | 10:04

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.