Ex-PVV'er Bosman blijft in Limburgse Staten

  dinsdag 17 januari 2012 | 06:58 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 17 januari 2012 | 07:38

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto: ANP

Foto: ANP

MAASTRICHT - De vrijdag uit de Limburgse PVV-Statenfractie gezette Cor Bosman blijft deel uitmaken van het Limburgs parlement. Hij gaat in de Limburgse Staten verder als eenmansfractie, maakte hij maandagavond voor de regionale omroep L1 bekend.

De PVV zette Bosman uit de fractie nadat zijn uitspraak over PvdA-Statenlid Selçuk Özturk publiek was gemaakt. Bosman had in een mail aan partijgenoten zijn socialistische collega "een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken'' genoemd.

Buitenproportioneel
Bosman erkende dat hij de uitspraak beter niet had kunnen doen, maar sprak wel van "een buitenproportionele collectieve verontwaardiging''.

Uringa
Bosman is het tweede lid dat binnen een jaar de PVV Limburg verlaat. In juli stapte Harm Uringa uit de PVV-fractie en ging alleen verder. Naar vrijdag bekend werd wegens de voor hem onaanvaardbare e-mail van Bosman.

De coalitie van PVV, CDA en VVD in Limburg is niet in gevaar en beschikt over 26 van de 47 zetels. De PVV liet maandag in een reactie weten het "spijtig'' te vinden een zetel te verliezen, maar het besluit van Bosman te respecteren.

Steun
Bosman, medeauteur van het coalitie-akkoord, zei de coalitie te blijven steunen. "Ik verwacht niet dat ik door oud-collega's met de nek wordt aangekeken'', zei hij.

Özturk zei maandagavond in Nieuwsuur niet gehoord te hebben dat Bosman zijn uitspraken terugtrekt. Hij beraadt zich dinsdagavond hierover met zijn fractie.

Uitgebreid interview van Bosman met de Limburgse zender L1.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@Thomas

Ik zal het voor jou iets letterlijker uitleggen wat ik bedoel.

Dit artikel gaat over het pluchekleven van dhr. Bosman, iets wat de PVV andere partijen altijd verwijt.
Daarom is de PVV nu al oude politiek.

Dus mijn opmerking is dus geen raar gescheld, ik constateer slechts dat de PVV al heel erg snel dezelfde trekjes vertoond als andere politieke partijen die ze zelf zo verwerpelijk vinden.

Het enige subjectieve aan mijn opmerking is dat de PVV een sneue partij is, daar kun je een discussie over hebben. Maar daar val je niet over, dus wellicht ben je het daarmee eens.
Hans - 17-01-2012 | 22:55
Beste Wilma. Ik zou zeggen, twee zielen een gedachte. PVVers ten voeten uit. Jammer dat eerdere reacties mijnerzijds niet geplaatst zijn. Zij berusten allen op waarheid. Daartegen heb ik ook geageerd en doorgestuurt naar anderen. Met vriendelijke groeten. Johan van Wanrooij.
Johan van Wanrooij - 17-01-2012 | 17:15
Beste David 1. Mijnerzijds zij er ook reacties geweigert, om voor hen moverende redenen. Deze komen of staan inmiddels ook online. Laten wij vanaf nu eens ONVERSTANDIG zijn en niet meer op een zinkend schip te ageren. Eenmaal water geschept, ga je naar de kelder. PVV ? Daar verdrink je mee. Met vriendelijke groeten. Johan van Wanrooij.
Johan van Wanrooij - 17-01-2012 | 17:26
Theo, ik schreef ongeveer de zelfde reaktie maar die werd niet geplaatst wel vreemd! [[Redactie: U heeft gelijk, ik had uw reactie geweigerd omdat die van Klaas1 achteraf weggehaald is. Was niet nodig. Uw reactie staat nu wel online.]]
david1 - 17-01-2012 | 16:06
Klaas1, het gaat hier over de PVV omdat je geen antwoorden heb op al die vragen ga je alllerlei digen uit de kast halen die er niet zijn en Wilders is wel heel stil het zijn allemaal stiekemerds en als ze er moeten zijn hoor je ze niet, als dat bij een andere partij gebeurd geweest was dan was de PVV een van de eersten die begint te schreeuwen en dan nog dit Bosman zit er nog en steunt gewoon de PVV dat zijn gewoon afspraken die ze hebben gemaakt en het moet lijken of hij uit de partij is gezet, ik hoop dat er aangifte gedaan word en dat hij ook nog veroordeeld word.
david1 - 17-01-2012 | 10:29

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.


  • Aflossen is in
  • Mantelzorg kan best samengaan met werk
  • Geen bedenktijd bij online boeken