Wilders: Bosman terecht uit PVV-Statenfractie

Foto: ANP

"Het is een heel onverkwikkelijke zaak", zei Wilders dinsdag bij RTL Z.

Bosman had in een mail aan partijgenoten de PvdA'er "een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken" genoemd.

SP wolf in schaapskleren
Wilders waarschuwde ook voor de plannen van de SP, de partij die in de laatste peiling van Maurice de Hond de grootste partij is. Met de SP aan de macht zou Nederland volgens Wilders "onveiliger, Europeser en duurder" worden en neemt de immigratie toe.

"De SP heeft de wind mee", aldus Wilders dinsdag bij RTLZ. "Dat gun ik ze van harte. Maar als je naar de inhoud kijkt hou ik mijn hart vast dat ze het ooit in Nederland voor het zeggen krijgen." Hij typeert de SP als "een wolf in schaapskleren".

Meebesturen doet pijn
Volgens de PVV-leider is het roepen in de oppositie makkelijker dan verantwoordelijkheid dragen. "Meebesturen doet pijn. Wij hebben pijnlijke ombuigingen moeten accepteren."

Over nieuwe miljardenbezuinigingen komen volgens Wilders dit voorjaar harde onderhandelingen met VVD en CDA. Juist om te voorkomen dat de SP en de PvdA aan de macht komen, wil Wilders de gedoogcoalitie van VVD, CDA en PVV het liefst overeind houden, maar "niet tegen elke prijs". Hij schat de kans op 50 procent dat de gedoogcoalitie de nieuwe bezuinigingsronde overleeft.

Uitspraak Beatrix was ongenuanceerd
Wilders zette ook vraagtekens bij uitspraken van koningin Beatrix over de positie van vrouwen in Oman en de Verenigde Arabische Emiraten. "Ik denk dat het allemaal toch een stuk genuanceerder ligt. Maar goed, ook de de majesteit heeft vrijheid van meningsuiting, net zoals ik dat heb", zei Wilders dinsdag bij RTL Z.

Volgens hem valt het helemaal niet mee met de behandeling van vrouwen in Arabische landen. Ze worden er nog steeds "stevig onderdrukt". Ook is de sharia (islamitische wetgeving) daar een belangrijke wet en getuigenissen van vrouwen zijn in het openbare leven de helft waard van die van mannen, aldus Wilders.

Juliana
Hij vindt het nog steeds terecht dat hij eerder deze maand vragen heeft gesteld over het bezoek van Beatrix aan een moskee in Abu Dhabi en over de hoofddoek die ze daarbij droeg. Wilders vraagt zich af waarom het staatshoofd tijdens het staatsbezoek twee keer een moskee moest bezoeken.

Hij wees erop dat de moeder van Beatrix, Juliana, in 1963 als koningin een moskee in Iran bezocht en toen weliswaar een hoed droeg maar geen hoofddoekje.

Aanval Wilders:

Reactie SP-leider Roemer:

Meer Binnenland

• 09:18 Politie schiet op ambulance-bedreiger
• 09:13 GGD: leeftijdsgrens voor alcohol naar 18 jaar
• 08:32 Uit de regio: Winterswijkse webcam-oehoe dood
• 08:20 Krantenoverzicht: 'Veel meer letsel bij peuters'
• 08:04 'Bijles in plaats van blijven zitten'
• 06:00 Korpschef pleit voor invoering stopkogel
• 09:15 NS vreest leegloop treinen door Lenteakkoord
• 07:41 Vrouw valt bij ruzie van drie hoog van flat
• wo 23-05 Noodweer over delen van Nederland

Sorteer reacties

Toevoegen wil ik nog dat de meeste criticasters van Wilders zich bedienen van datgene wat ze hem verwijten: lees de reacties maar na als het over de PVV of Wilders gaat.

Voor mij is Wilders gewoon een politicus die beoordeeld moet worden op inhoud. Was dit steeds gebeurd dan had de PVV in mijn ogen nooit zo'n hoge vlucht genomen. Maar veel mensen laten zich nu eenmaal snel uit hun tent lokken en waar veel van die zich verheven voelende tegenstanders zijn krijg je ook heel veel medestanders. Beide groepen onderscheiden zich bepaald niet in het hebben van verstand van zaken, vandaar dat ze zich verlagen tot scheldpartijen en ergere vormen van verbaal geweld.

Wim - 25-01-2012 | 14:07

@Marieke

Peilingen van dit moment zeggen nog weinig tot niks over toekomstige verkiezingsuitslagen. Het kan dan best zo zijn dat de hoogtijdagen in de peilingen van zowel SP en PVV al lang voorbij zijn. Dus een vooruitziende blik blijft vooral koffiedik kijken.. het CDA deed het in de peilingen van de tk 2002 verkiezingen ook niet best maar kwam toch als overwinnaar uit de bus met als gevolg: Balkenende I. En wie had dat nu zien aankomen? Niemand.

Ik gok in 2014 weer op VVD, PvdA en CDA als grootste partijen. De laatste twee hebben er dan ook alle baat bij dat het huidige gedoogkabinet tot die tijd blijft zitten. Het geeft hen die tijd om orde op zaken te stellen.

Wim - 25-01-2012 | 14:00

Baantje,
Zie hiervoor op de website van de SP. Even zoeken.....

han - 25-01-2012 | 05:58

Dat Bosman uit de Limburgse PVV-statenfractie is gezet, is een jaar te laat, dat is het onverkwikkelijke aan de zaak, de vraag blijft namelijk"waarom nu pas...?
Ik moet lachen om de reactie van Geert Wilders op Emiel Roemer.
Hij bevocht altijd Job Cohen, zag in hem het gevaar van links. Geert Wilders heeft dus geen vooruitziende blik gehad.
En ik zou Geert wilders willen adviseren eens wat vaker in de spiegel te kijken en dan datzelfde commentaar (richting Emiel Roemer) nogmaals uit te spreken, naar zichzelf toe dus, want een beetje zelfkennis kan echt geen kwaad en alle commentaar is op hemzelf van toepassing.
En Henk en Ingrid zullen zich echt van Geert Wilders afkeren, want zij hebben nu ervaren dat hij hun belangen niet steunt. Geert Wilders is de wolf in schaapskleren gebleken, ervaren Henk en Ingrid nu...

Marieke - 25-01-2012 | 05:52

hahahaha, angst is alles wat de PVVkent. Dus als angst voor de islam dan niet meer werkt, doen we nu dan maar angst voor de SP. Wat volgt? Angst voor je buren? Angst voor het internet, hoop ik?

Jord - 25-01-2012 | 03:36

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.