Ergernis over leugentjes Bleker groeit

  donderdag 26 januari 2012 | 06:12

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Staatssecretaris Henk Bleker. Foto: ANP

Staatssecretaris Henk Bleker. Foto: ANP

DEN HAAG - In de Tweede Kamer groeit de ergernis over staatssecretaris Henk Bleker van Landbouw en Natuur. Vooral de oppositie klaagt dat Bleker te veel kleine leugentjes vertelt en de Kamer te weinig of te laat informeert.

Het moment dat Bleker het vertrouwen verliest komt dichterbij, waarschuwen D66 en GroenLinks. "We zijn het vertrouwen bijna kwijt", zegt Lutz Jacobi (PvdA). Zelfs bij coalitiepartij VVD groeit de zorg: "Als dit zo doorgaat wordt het een kabinetskwestie", verzekert een anonieme bron.

Hedwigepolder
Bleker zorgde deze week voor nieuwe ergernis met een brief over de Hedwigepolder in Zeeland. Daarin schreef hij dat twee Duitse deskundigen zijn bewering steunden dat zijn alternatief voor ontpoldering even goed is voor de natuur.

De deskundigen zeiden echter tegen Vrij Nederland dat Bleker hun conclusies verdraait. Zij zouden alleen een algemene uitspraak hebben gedaan over het wetenschappelijke gehalte van het rapport, en niet over de vraag of het alternatief vergelijkbaar was met ontpoldering.

Titel
Bovendien voerde Bleker de deskundigen op als 'professoren', terwijl ze die titel helemaal niet hebben. De Kamer eiste gisteren dat de staatssecretaris in een brief opheldering verschaft.

Wat de oppositie vooral ergert, is dat Bleker 'met zijn uitspraken steeds op het randje van de waarheid balanceert', 'selectief winkelt' in rapporten en adviezen en 'creatief' conclusies trekt.

Henk van Gerven (SP): "Noem het politieke slimheid afkomstig uit zijn trukendoos. Maar het is bizar dat hij dat doet. Het zou hem sieren als hij eens eerlijk was."


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Zelfs bij coalitiepartij VVD groeit de zorg: "Als dit zo doorgaat wordt het een kabinetskwestie", verzekert een anonieme bron.
Altijd links dat het gedaan heeft? of ben je net als Bleker selectief lezen en dan conclusies trekken?

@eenverdrietigeburger je vergeet dat christelijke ook kinderen mogen misbruiken
@kleppie - 26-01-2012 | 17:40
Wat de oppositie vooral ergert, is dat Bleker 'met zijn uitspraken steeds op het randje van de waarheid balanceert', 'selectief winkelt' in rapporten en adviezen en 'creatief' conclusies trekt. Bleker heeft goed opgelet in de kamer en brengt het geleerde van de Pvda en andere linksen partijen nu in praktijk! Hij is misschien beter als zijn leermeesters NOU EN! Nederland gaat toch geen vruchtbare grond onder water zetten. Hoe stom kon onze toezegging zijn!
kleppie - 26-01-2012 | 16:11
Liegen mag bij een chriselijk geloof en van een groen blaadje snoepen ook , even de handen vouwen ogen dicht ,, heer vergeef mij deze zonden " , en Bleker gaat weer vol goede moed verder !
eenverdrietigeburger - 26-01-2012 | 16:07
Bleker gaat in zijn leugens Donner achterna, trouwens wie liegt er niet bij het CDA.@Sjors
Sjors Visser - 26-01-2012 | 15:49
Politici zijn geboren opportunisten en daarop maakt staatssecretaris Henk Bleker van Landbouw geen uitzondering. Het is een illusie om te veronderstellen dat onze volksvertegenwoordigers de belangen van de gewone kiezers behartigen. Politici zeggen nooit wat ze denken en doen nooit wat ze zeggen. Uiteindelijk is het Grootkapitaal dat de dienst uitmaakt. Waar zijn de politici die opkomen voor onze belangen ? De Bankencrisis, de Euro crisis en de schuldencrisis zijn niet door de burger veroorzaakt, maar het is wel de burger die het gelag betaalt en voor de stroppen opdraait. Heel het oeverloos geklets en de besluiteloosheid van politici binnen de EU heeft slecht tot doel de belangen van het grootkapitaal veilig te stellen. Toch logisch dat de burgers geen enkel vertrouwen meer hebben in hun volksvertegenwoordigers.
salute - 26-01-2012 | 15:38

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.


  • Nationale Hypotheek Garantie populair
  • Zo claim je schade bij stroomstoring
  • Nieuwe vangnetten voor zelfstandigen die ziek worden


Artikel: PvdA: leden aan zet voor nieuwe leider.
Poll: Wie moet de nieuwe leider van de PvdA worden?