'Karla Peijs moet impasse rond Hedwigepolder doorbreken'

zaterdag 28 januari 2012 | 10:10 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 28 januari 2012 | 10:27

Tekstgrootte

Karla Peijs, commissaris van de Koningin in Zeeland. Foto: ANP

MIDDELBURG - Commissaris van de koningin Karla Peijs moet de bestuurlijke impasse rond de Hewdigepolder doorbreken.

Zie ook:

Daarvoor pleiten de gerenommeerde Vlaamse wetenschappers Carlo Heip, Peter Herman en Patrick Meire. "Ten slotte staat haar handtekening onder de Scheldeverdragen."

De Westerschelde-deskundigen stellen dat staatssecretaris Henk Bleker een loopje neemt met de wetenschap. De Hewdige is een 'emotiepolder' geworden, vinden ze. Voor de natuurlijkheid van de Westerschelde is het essentieel dat de Hedwigepolder onder water wordt gezet, aldus de wetenschappers.

De politieke moed daarvoor moet in Zeeland worden opgebracht. Herman: "Ik zou zeggen: stop nu toch je eens op te stellen als een bange provincie. Het is onzin te beweren dat de Zeeuwen tegen ontpoldering zijn. Dat geldt hooguit voor een deel van de Zeeuwse bevolking."

Een passend abonnement? >>

Meer Binnenland

09:18 Politie schiet op ambulance-bedreiger
09:13 GGD: leeftijdsgrens voor alcohol naar 18 jaar
08:32 Uit de regio: Winterswijkse webcam-oehoe dood
08:20 Krantenoverzicht: 'Veel meer letsel bij peuters'
08:04 'Bijles in plaats van blijven zitten'
06:00 Korpschef pleit voor invoering stopkogel
09:15 NS vreest leegloop treinen door Lenteakkoord
07:41 Vrouw valt bij ruzie van drie hoog van flat
wo 23-05 Noodweer over delen van Nederland

Reacties

Sorteer reacties

Jojo, ik ben Zeeuwse en zie in dat ontpoldering onvermijdelijk is, omdat er al verdiept is. Op die compensatieafspraak is dus ook niet meer terug te komen. Internationale verdragen. Niet voor alle Zeeuwen willen spreken hoor!

Anne - 30-01-2012 | 13:41

Ontpolderen moet, veel verstand heb je volgens mij niet van het schelde verdrag
België wil alleen die polder onder water zetten om makkelijker de haven van Antwerpen uit te breiden en niet voor natuurcompensatie

Jaap - 28-01-2012 | 18:09

Het is onzin te beweren dat de Zeeuwen tegen ontpoldering zijn. Dat geldt hooguit voor een deel van de Zeeuwse bevolking??????

Echt een reactie van belgen zeg,en die deel zijn geen bewoners van zeeland

Nederland moet een stuk land onder water zetten omdat 1 of andere onbenul zo nodig een handtekening ergens onder moest zetten.Zogenaamd ten compensatie voor het mileu,en als we het over het milieu gaan hebben gaan die belgen ons nog een hoop problemen bezorgen,met hun kernafval vlak bij de nederlandse grens in de grond te stoppen.50 meter onder het grondwater voorziening van brabant.Ook daar moet nederland zomaar genoegen mee nemen,en maar roepen het kan geen kwaad in de kleigrond,maar wat als dat nou toch misgaat is het dan lichtgevend water uit de kraan van brabant.

Belgie had ook zijn handtekening gezet onder de hsl maar nederland mocht wel even een miljard gulden ( nog ) betalen om in belgie een stukje omleiding te betalen,ook trokken ze hun bestellin in van een trein bestald in italie.Over afspraken gesproken.

Nou beste belgen, wij zijn toch de baas in nederland ik snap niet waarom ze zo zitten te zeuren.
Diep de zaak uit op je eigen kosten en val nederland niet lastig met jullie problemen.

jojo - 28-01-2012 | 18:48

Al die discussies over de Hedwigepolder zijn mosterd na de maaltijd. Er zijn verdragen over gesloten, dus geldige afspraken over gemaakt. Nog een ander Nederlands spreekwoord: wie A zegt, moet ook B zeggen. Afspraak is afspraak!

hans45 - 28-01-2012 | 14:46

De polder behoort aan Nederland. Een feit is dat dit de Belgen goed voor ogen wordt gehouden. Nederland komt België al veel tegemoet door de Westerschelde uit te diepen, zodat er schepen naar Antwerpen kunnen varen. Daar wordt door België weinig of niets aan bijgedragen. Die schepen hadden ook naar Rotterdam of elders kunnen gaan.

Jan sr. - 28-01-2012 | 14:31

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.