'Rekenkamer moet Hedwige bekijken'

vrijdag 03 februari 2012 | 23:21 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 03 februari 2012 | 23:22

Tekstgrootte

Foto: ANP

HILVERSUM - Voormalig VVD-minister Ed Nijpels, die in 2008 onderzoek deed naar alternatieven voor ontpoldering van de Hedwigepolder, vindt dat de Algemene Rekenkamer onderzoek zou moeten doen naar de financiële gevolgen van de al lang slepende kwestie van wel of niet onder water zetten van het gebied.

Zie ook:

Dat zei hij vrijdag in het tv-programma Nieuwsuur.

Veel Zeeuwen tegen
Ontpoldering zou goed zijn voor de natuur, maar veel Zeeuwen zijn tegen. Het kabinet ontpoldert daarom niet. Nijpels vindt dat het parlement niet goed kan oordelen, omdat er veel gegoochel met cijfers lijkt te zijn. "Als parlementariër weet je niet meer waar je aan toe bent."

Alternatief
Staatsecretaris Bleker moet zich echter aan verdragen met de Belgen houden. Die schrijven voor dat er natuurcompensatie moet plaatsvinden voor uitdiepen van de Westerschelde, de route naar de haven van Antwerpen. Bleker heeft een ander gebied op het oog, bij Vlissingen, dat lastiger te ontpolderen is dan de Hedwigepolder.

Een passend abonnement? >>

Meer Binnenland

09:43 Tienduizenden Nederlanders groeten Andre Kuipers
09:13 GGD: leeftijdsgrens voor alcohol naar 18 jaar
08:32 Uit de regio: Winterswijkse webcam-oehoe dood
08:20 Krantenoverzicht: 'Veel meer letsel bij peuters'
08:04 'Bijles in plaats van blijven zitten'
06:00 Korpschef pleit voor invoering stopkogel
09:15 NS vreest leegloop treinen door Lenteakkoord
07:41 Vrouw valt bij ruzie van drie hoog van flat
wo 23-05 Noodweer over delen van Nederland

Reacties

Sorteer reacties

afblijven van die goede agrarische grond

graaf maar ergens in Belgie een groot gat...voor de natuur te compenseren

een antiek besluit van 1815, het grootste schip was toen nog niet zo lang,

dan dat de huidige schepen nu breed zijn...

stoppen met dat gezeik, kost alleen maar geld...

super - 08-02-2012 | 09:44

Florijntje - 04-02-2012 | 10:32

Ik denk dat de meeste Zeeuwen weinig kan schelen en dat er ook veel voorstanders van ontpoldering zijn. Ik ben ook een Zeeuwse en voor snel ontpolderen van dat stukje land waar maar anderhalve boer op kan boeren en dat toebehoort aan een stinkend rijke Belg die dat lapje grond als zijn privé jachtgebiedje ziet. Willen die anti-ontpolderaars straks ook de rekening betalen? Denk het niet.

zeeuwse boerendochter - 05-02-2012 | 16:53

Kan iemand mij uitleggen waarom er tig onderzoeken worden uitgevoerd naar de voor-danwel nadelen van het onderwater zetten van deze polder? Waarom worden er nooit onderzoeken uitgevoerd naar de figuren welke de verdragen hebben opgesteld en ondertekend? Wie waren dat en wat is hun huidige functie? Waarom heerst er een oorverdovende stilte van hun kant?

Links - 05-02-2012 | 10:47

@Florijntje
Waarom Nederland nu contractbreuk wil plegen?

Omdat Rutte, Verhagen en blonde Geert in de achterkamer hebben zitten onderhandelen met ene Johan Robesin, een Zeeuws lid van de 1e kamer. Die wilde de heren wel helpen met zijn stem in ruil voor zo'n contractbreuk. Bleker wil daar graag zijn handen voor vuilmaken, want zo kan hij mooie sier maken bij de CDA boeren.

Ik hoop dat Belgie de Nederlandse bedriegers met een supervette claim klem zet en de Nederlandse regering dwingt om haar contractuele toezeggingen uit te voeren.

Hans - 05-02-2012 | 12:28

Weer zo'n project dat langs alle officiele inspraak-, overleg-, en ont-eigenings-kanalen uitgevoerd moest worden, met alle kosten die dat inhoudt. Wat heeft dit onderhand wel niet gekost voor 300 hectare, en wat wordt het eindbedrag?

Als de Staat heel in het begin persoonlijk contact had opgenomen met de vijf boeren die in de Hedwigepolder wonen, en evt. andere boeren die daar akkers bezitten, en hen 150-200% van de marktprijs voor landbouwgrond c.q. huis en erf had geboden, dan was die hele polder binnen de kortste keren staatsbezit geweest. Zo had het hele gedoe geruisloos en naar ieder's tevredenheid opgelost kunnen zijn -- voor een fractie van wat het nu al gekost heeft. Kan de Rekenkamer ter vergelijking deze optie ook doorrekenen?

Peter Paul - 05-02-2012 | 04:53

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.