Hillen: geen onafhankelijk toezicht bij JSF

woensdag 08 februari 2012 | 19:24 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 08 februari 2012 | 19:41

Tekstgrootte

EPA

DEN HAAG - Minister Hans Hillen van Defensie vindt het te ver gaan om een onafhankelijke partij te laten meekijken naar de gang van zaken in het JSF-project. Hij beloofde de Tweede Kamer woensdag wel zo transparant mogelijk te zijn over alle ontwikkelingen.

Zie ook:

Ook zal hij de interne controle "zo sterk mogelijk'' organiseren. Bovendien doet de Algemene Rekenkamer jaarlijks verslag van de stand van zaken rond de vervanging van de verouderde F-16 en heeft Defensie eigen controleurs, aldus Hillen. De PvdA drong desondanks aan op een onafhankelijke check, omdat Nederland volgens de grootste oppositiepartij het Amerikaanse ministerie van Defensie niet blind mag vertrouwen.

De Joint Strike Fighter (JSF/F-35) is de beoogde opvolger van de F-16, al laat het minderheidskabinet van VVD en CDA een besluit over de aanschaf ervan over aan het volgende kabinet. Nederland heeft wel twee testtoestellen van het Amerikaanse gevechtsvliegtuig aangeschaft. Volgens Hillen is de JSF "het beste toestel dat er tot nu toe is gebouwd”.

Een passend abonnement? >>

Meer Binnenland

09:43 Tienduizenden Nederlanders groeten Andre Kuipers
10:09 Politie schiet op ambulance-bedreiger
09:13 GGD: leeftijdsgrens voor alcohol naar 18 jaar
08:32 Uit de regio: Winterswijkse webcam-oehoe dood
08:20 Krantenoverzicht: 'Veel meer letsel bij peuters'
08:04 'Bijles in plaats van blijven zitten'
06:00 Korpschef pleit voor invoering stopkogel
09:15 NS vreest leegloop treinen door Lenteakkoord
07:41 Vrouw valt bij ruzie van drie hoog van flat
wo 23-05 Noodweer over delen van Nederland

Reacties

Sorteer reacties

Pull the plug...stoppen met JSF nu!! Het ding wordt onbetaalbaar en vervult nog maar weinig van de eerder gestelde eisen. Operationele kosten en toekomstige modificaties zullen hoger zijn dan voorspeld. Vergeet die Stealth aspiraties, bouw nieuwe goedkopere F-16 's. Vergeet die "white scarf" mentaliteit en vertrouw op UAV's

Brasto - 15-02-2012 | 14:12

Dit vliegtuig kan niet vliegen zal niet vliegen en mag niet vliegen!

Alleen de miljarden weggegooid geld vliegt in een bodemloze put!

En Den Haag ziet ze vliegen!

Unitarian - 09-02-2012 | 18:06

Hillen heeft moeten toegeven dat NL niet altijd goed is geinformeerd over de JSFproblemen. Desondanks blijft hij geloven in de oprechtheid van Lockheed....

Ik weet niet met welke bril, maar het moet een roze zijn, hij de rampzalige JSF berichten tot nu toe bekijkt, maar dit valt toch niet meer uit te leggen inmiddels? Ik zou zeggen: een onafhankelijk onderzoek kan geen kwaad en biedt alleen maar duidelijkheid. Duidelijkheid die bij de fabrikant schijnbaar geen gegeven is. Wat kan Hillen daar nou op tegen hebben?

Henk Vaningrid - 09-02-2012 | 11:57

Als ik goed herinner, mag het toestel niet in Nederland vliegen wegens forse overschrijding van de geluidshinder, dit in verband met de milieu-regels. We kopen dus toestellen die hier niet mogen vliegen en elders worden gestationeerd. Sta me bij, dat het de VS was. Wat inhoudt dat twee complete crews daar gestationeerd worden. En dat in tijden van bezuinigen op het personeel.

Jan sr. - 09-02-2012 | 10:53

Lief stemvee: u heeft uw plicht gedaan en deze regering in het zadel geholpen, dit alles was niet mogelijk geweest zonder steun van de PVV. Nu moet u niet klagen maar dragen: u levert salaris in, u levert in op uw uitkering, u gaat meer voor uw energie betalen, u gaat meer voor de zorg betalen en van de beloofde extra politie, handen aan het bed etcetera komt niets terecht. Wat u wel krijgt is een innige vriendschap met Israël alwaar de oorsponkelijke bewoners met onze instemming onderdrukt worden, en u krijgt de JSF, Dat dan weer wel... De JSF is slechts mogelijk door dit kabinet, dit kabinet is slechts mogelijk door de PVV.

Ad - 09-02-2012 | 08:33

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.