'Willekeur bij elke vermissing'

Auteur: door Marjolijn de Cocq en Michiel Philippart |   zaterdag 11 februari 2012 | 06:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ANP

ANP

(ACHTERGROND) Hij werd afgelopen zondag teruggevonden in een sloot vlakbij huis. Ruim een week hield de zoektocht naar de vermiste, zwakbegaafde Michael van Dijk Nederland in de ban.

De 10-jarige Michael is één van meer dan 16.000 personen die jaarlijks als vermist worden opgegeven in Nederland. Zijn verdwijning werd direct als urgent onderkend en een grootscheepse zoektocht volgde, inclusief Amber Alert en inzet van marineduikers.

Middelen
Maar de aanpak van vermissingszaken door de politie loopt toch nog heel vaak spaak, signaleert teamleider Irma Schijf van het Landelijk Bureau Vermiste Personen. Mankracht en middelen om het werk goed te doen ontbreken. "Gezien het aantal vermissingen is dat raar, maar de prioriteiten liggen elders", zegt ze in politievakblad Blauw.

Melding
Van groot belang is hoe een melding wordt afgehandeld. Die komt telefonisch binnen op het politiebureau of via de meldkamer. Ook komen mensen naar de balie of ze spreken een agent aan op straat. Vaak wordt in een kort gesprekje bepaald of een vermissing ernstig is of niet. Schijf: "Binnen de korpsen is niet of nauwelijks geregeld hoe meldingen van vermissingen worden opgepakt en wie ervoor verantwoordelijk is. De willekeurige verbalisant bepaalt op dit moment."

Frustratie
Onderzoeksjournalist Leo Burgwal bundelde vorig jaar in het boek Vermist! spraakmakende verdwijningen door de jaren heen. Hij sprak daarvoor met rechercheurs en zag veel frustratie. "De mensen doen hun best maar soms wil het gewoon niet lukken. Inderdaad is het zo dat veel afhangt van degene bij wie de melding binnenkomt. Een recent voorbeeld is natuurlijk de 12-jarige Milly Boele, die door haar achterbuurman werd vermoord. Een probleem is ook dat de aanpak per plek verschilt."

Prioriteiten
De politiek stelt telkens weer nieuwe prioriteiten, zegt Busker. "Dan zeggen wij: boter bij de vis. Als je 400 á 500 man voor een dierenpolitie uittrekt, moet je ook zeggen welke prioriteiten er áf gaan. Rechercheurs moeten veel te veel dingen er maar 'even' bij doen. En er zijn grenzen, zelfs als je het over dit soort zaken van levensbelang hebt. Ultiem gaat het erom dat je genoeg mensen hebt."

Landelijke werkgroep
Vorig jaar kwam de Landelijke Werkgroep Vermiste Personen, waarin politiekorpsen, de Politieacademie en het Openbaar Ministerie zitting hadden, al met aanbevelingen om de aanpak van vermissingen aan te scherpen. Met de twee rapportages kan, zo is de gedachte, de Nationale Politie in wording straks zijn voordeel doen.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
ik wil de ouders en groot ouders hierbij als nog condoleren met het verlies van hun dierbare michael van dijk in de leeftijd van 10 jaar jong.het is afschuwelijk ondanks het hele legermacht en duikteams die ingezet zijn om deze jongen de vinden en uit eindelijk gevonden is diep onder het ijs.ook vraag ik mij af of er getuigen aanwezig waren ondanks dat michael vanb dijk ni de leeftijd van 10 jaar jong niet van het ijs hield hoe of hij er eigenlijk opgekomen is en door het zwakke ijs zakte en verdronk met de dod tot gevolg.
ok hoop nu dat alle kinderen in nederland en hun opvoeders nu wel even beter gaan opletten en niet zo maar op het zwakke ijs gaan begeven voor dat er nog meer personen door het ijs zakken en verdrinken en als lijk boven water komen.ga nooit op het ijs bij rivieren en kanalen en waar zwakkeplekken zijn.
afz;john johan otten te lelystad in flevoland.
john johan otten - 11-02-2012 | 08:30

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.


  • Mobiel bellen in EU goedkoper
  • Aflossen is in
  • Mantelzorg kan best samengaan met werk