'100 miljoen te besparen op medicijnkosten’

vrijdag 10 februari 2012 | 22:48 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 10 februari 2012 | 22:56

Tekstgrootte

ANP

HILVERSUM - Jaarlijks is 100 miljoen euro te besparen op de medicijnkosten van ouderen. Dat zei vrijdagavond directeur Ruud Coolen van Brakel van het Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik (IVM) in het actualiteitenprogramma Nieuwsuur.

Het instituut pleit voor een verplichte, jaarlijkse algemene periodieke keuring van het medicijngebruik. Volgens Nieuwsuur is het onderzoek in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid uitgevoerd en nog niet gepubliceerd. Naast een aanzienlijke kostenbesparing zou een jaarlijkse medicatiecheck veel gezondheidswinst opleveren en tot minder acute (dure) ziekenhuisopnames leiden.

Herhaalrecepten
Volgens Nieuwsuur zouden 800.000 mensen boven de zeventig jaar dagelijks vijf of meer geneesmiddelen gebruiken, zo zou blijkt uit informatie van de Stichting Farmaceutische Kengetallen. Dit soort situaties blijft bestaan, doordat artsen herhaalrecepten niet herzien en er bij oudere mensen vaak eerder kwalen bijkomen dan verdwijnen. Ook het aantal pillen groeit dan.

Een passend abonnement? >>

Meer Binnenland

13:00 Kamer: manipulatie wedstrijden aanpakken
12:37 Politiechef wil snelrecht voor politiegeweld
13:01 Computerstoring legt eindexamens stil
12:29 ProRail in actie tegen uitgezette sporen
12:04 AH test voetbalinzicht mannen en vrouwen
12:06 Kampen wil einde inreisverbod scholier
13:12 Vlagtwedde: reden ontruiming deels geheim
10:04 Man trapt agent bewusteloos
09:43 Tienduizenden Nederlanders groeten Andre Kuipers

Reacties

Sorteer reacties

@ Star - 11-02-2012 | 19:57: "@Theo Stam,Middelburg
Het gaat niet alleen over wat het oplevert. In de TV uitzending liet men ook zien dat ouderen zich juist beter kunnen gaan voelen met minder medicatie."

Dat weet ik Star, en daar ben ik het ook helemaal mee eens. Lees mijn reactie nog maar eens over, ik reageerde op Beta hoe er tot nu toe vaak gehandeld werd, juist door die verkeerde denkwijze zaten mensen onnodig veel aan de medicatie. Met Vriendelijke Groet,

Theo Stam, Middelburg - 11-02-2012 | 21:23

@Theo Stam,Middelburg
Het gaat niet alleen over wat het oplevert. In de TV uitzending liet men ook zien dat ouderen zich juist beter kunnen gaan voelen met minder medicatie.

Star - 11-02-2012 | 19:57

@Th. de Nijs
U gaat alleen maar uit van Uw eigen situatie en vraagt zich niet af of dat bij leeftijdgenoten ook het geval is. Dat vind ik onwijs.

Star - 11-02-2012 | 19:41

@Th. de Nijs
U hebt het getroffen i.t.t. veel andere ouderen!
Ik heb de TV uitzending gezien en de geriater die daarin aan het woord kwam spreekt m.i. geen onzin. Tevens kwamen er ouderen aan het woord die zich veel beter voelden nadat hun medicatie flink verminderd werd. Realiseert U zich goed dat iedere oudere zijn/haar eigen ervaring/verhaal heeft...Vaak worden bepaalde medicijnen die ooit eens werden voorgeschreven gewoon nog gegeven daar een doorsnee medisch specialist daar niet kritisch naar kijkt. Die kijkt enkel of dat nieuwe voorgeschreven medicatie erbij past.
Een geriater is juist de specialist die het totaal onder de loupe neemt, dat is zijn/haar specialiteit/vak. Als men ouder wordt kunnen bepaalde medicijnen niet goed meer/averechts werken door de verminderde lever/nierfuncties.
Hebt U de uitzending gezien? Misschien kunt U het bij programma gemist nog zien/horen.

Star - 11-02-2012 | 19:38

@star
Ik weet niet hoe oud u bent maar wij hebben inderdaad verschillende artsen en die weten verdomde goed wat we slikken omdat we altijd onze medicijnkaart of een uitdraai van de apotheker moeten laten zien Dat is het eerste waar ze om vragen.
Alles wordt in een medischdossier nauwkeurig bij gehouden en dat doen ze van iedereen
En daar staat alles in genoteerd wat we slikken dus waar u uw wijsheid vandaan haald weet ik niet maar ik denk dat u de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt

Th de Nijs - 11-02-2012 | 18:33

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.