Uitgebreid zoeken

U bevindt zich hier › Nieuws  › Algemeen  › Binnenland

Weer: licht bewolkt 27.0ºC | Verkeer: verkeer 5 files, 17 km |

1,2 miljoen kijkers tv-debat

  dinsdag 01 maart 2011 | 08:44 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 01 maart 2011 | 17:18

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Job Cohen (PvdA) en Machiel de Graaf (PVV) met elkaar in discussie tijdens het EenVandaag Verkiezingesdebat. Foto: ANP

Job Cohen (PvdA) en Machiel de Graaf (PVV) met elkaar in discussie tijdens het EenVandaag Verkiezingesdebat. Foto: ANP

HILVERSUM - Naar het verkiezingsdebat van EenVandaag hebben maandagavond gemiddeld 1.177.000 Nederlanders gekeken.

Dit blijkt uit dinsdag gepubliceerde kijkcijfers van de Stichting KijkOnderzoek (SKO). Het verkiezingsdebat staat op de elfde plaats in de ranglijst van meest bekeken tv-programma's van maandag.

Kwart van de kijkers
Het debat in de Erasmus Universiteit in Rotterdam werd live uitgezonden op Nederland 1. Bijna een op de vier tv-kijkers (23,7 procent) stemde op de publieke zender af voor het tv-duel tussen de lijsttrekkers voor de Eerste Kamerverkiezingen en partijleiders.

De programma's Radar, Memories en Het Familiediner trokken later op de avond op Nederlands 1 de meeste tv-kijkers. Naar het consumentenprogramma Radar keken maandagavond 1.851.000 tv-kijkers.

Te brede thema's
De tiende editie van het EenVandaag verkiezingsdebat kende volgens de debatexperts van het Nederlands Debat Instituut geen duidelijke winnaars. Inhoudelijk zijn de kijkers van het debat weinig opgeschoten, bekritiseerde het instituut dinsdag.

Volgens het instituut was er nauwelijks lijn in het debat te ontdekken doordat de "heetgebakerde mannen elkaar eindeloos om de oren sloegen met cijfers en aantijgingen". Volgens het Nederlands Debat Instituut waren de thema's waarover werd gesproken, te breed en te onduidelijk.

Ook zouden de partijen hierdoor niet de kans hebben gekregen om zich van elkaar te kunnen onderscheiden, omdat de stellingen alleen de tegenstelling tussen coalitie- en oppositiepartijen benadrukten.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@lex: met dit antwoord kan ik goed leven. Als gevolg van verkiezingsuitslagen zijn diverse coalities gesmeed, waar alle betrokken partijen volledig medeverantwoordelijk voor waren, met als grote constante de confessionele partijen en het CDA. Dezen hebben in de naoorlogse geschiedenis constant aan het roer gezeten, in de "Paarse" jaren na. Dat was voor velen een bevrijding. Ik verzet me tegen de tendenz, dat "linkse" partijen constant het beleid zouden bepalen, want dat is niet zo. Als CDA of VVD die indruk willen wekken, hebben zij kilo's boter op hun hoofd. Zij waren er in diverse vormen volledig bij betrokken. Dus moeten zij ook er hun verantwoordelijkheid voor (durven) nemen.
pensionado - 01-03-2011 | 23:56
@pensionado
Nederland is nu eenmaal coalitieland.

Ik snap dat maar er zijn linkse lieden die beweren dat er de laatste 30 jaar geen linkse regering is geweest, ja duhhh links heeft net zo goed meegeregeerd. Ze hebben juist ook vaak hun stempel op het beleid gedrukt omdat ze de grootste partij waren. Dat is niet selectief winkelen maar gewoon een vaststelling van feiten.
lex - 01-03-2011 | 21:56
@Sander - 01-03-2011 | 19:30
Grappig; een reactie over domme PVV-ers insturen en dan in die paar zinnetjes ongeveer 48 schrijffouten maken.
Vlietsma - 01-03-2011 | 21:41
geertje,lex en Henk.
Natuurlijk stemmen morgen heel veel sukkels op de PVV.
Die boeven hebben hun ware gezicht nog niet laten zien.
Over een jaartje al piepen jullie wel anders.Waarom houdt rechts bijv.de hypotheekrente aftrek tegen????Kijk alleen al eens naar de hypotheek van Leers.4,7 miljoen.Tel uit je winst.Als je over miskleunen praat,rechts heeft het ook aardig voor elkaar met o.a. de privatiseringen van de zorg door Linschoten(VVD),die de premies flink opgeschroefd hebben.Privatiseringen van andere bedrijven zoals de NS door Neelie Kroes,(VVD),en PTT en nog meerdere geprivatiseerde bedrijven,met allemaal dikbetaalde direkteurs en managers,die als ze weggepromoveerd worden,omdat ze gefaald hebben,ook nog eens een dikke bonus meekrijgen.Dat is de Nederlandse democratie.
Henk P - 01-03-2011 | 20:57
@ Henk P. : Als je maar radicaal genoeg bent, krijg je zetels hier in Nederland. Maar zonder resultaten behoudt je deze zetels echter niet voor lange tijd.
Tuurlijk zal PVV wat zeteltjes winnen omdat CDA ze inlevert maar voorspel mij CDA bestaat nog in 2020, maar de PVV daarentegen?! Als je maar zegt te willen veranderen krijg je zetels.
@ Henk: Behalve dan allochtone criminelen want daar heeft de anti-multicultipartij in nederland dan weer een bloedhekel aan. Behalve oost-europeaanse vrouwen?
Zij, de PVV, zijn trouwens nog grotere draaikonten dan het CDA want ze passen zich maar wat aan om aan het regeren toe te komen wat ze niet lukt omdat simpelweg te veel Nederlanders al hebben ondervonden dat revoluties niet plaats gaan vinden in Nederland maar alleen in landen als Libië of Egypte.
Geborenengetogenbrabander - 01-03-2011 | 20:04
1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Meest gelezen

Specials