Peilingen: geen meerderheid voor coalitie in senaat

  dinsdag 01 maart 2011 | 22:11 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 02 maart 2011 | 06:34

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ANP

ANP

DEN HAAG - De coalitiepartijen moeten vrezen dat de uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen morgen geen meerderheid oplevert in de Eerste Kamer.

In de laatste peilingen komen VVD, CDA en PVV uit op 34 zetels bij de Politieke Barometer. Maurice de Hond voorspelt 37 zetels. Dat is in beide gevallen te weinig voor een meerderheid, waarvoor minimaal 38 zetels nodig zijn.Vanavond kruisten de partijen in het laatste tv-debat nog een keer de degens.

Geen ontslagen
Daarin beloofde CDA-lijsttrekker voor de Eerste Kamer Elco Brinkman dat er geen leraren worden ontslagen door de bezuiniging op het onderwijs aan kinderen met een handicap. Ook zullen er geen kinderen van school worden gestuurd.

De toezegging kwam hem op hoon te staan van de oppositiepartijen. Zij zeggen dat door de bezuinigingen 6000 leraren op straat komt te staan. Ook valt het volgens deze partijen niet vol te houden dat kinderen met problemen voldoende begeleiding krijgen op reguliere scholen als er tegelijkertijd wordt bezuinigd.

Vriendelijk
In een van de vriendelijkste debatten tot nu toe waren in totaal acht partijen vertegenwoordigd. VVD, CDA en PVV hadden hun lijsttrekkers voor de Senaat gestuurd, de vijf oppositiepartijen waren present met de politiek leiders uit de Tweede Kamer.

Mensen uit het publiek mochten vragen stellen, wat soms verrassende antwoorden opleverde. Zo moest PVV'er Machiel de Graaf erkennen dat het hoofddoekjesverbod in de bus waar de Noord-Hollandse PVV voor pleit moeilijk te handhaven is. De vragensteller vroeg of zijn 88-jarige oma die ook een hoofddoek draagt, uit de bus zou worden geweerd. "Meneer heeft een punt", zei De Graaf.

AOW-leeftijd
VVD'er Loek Hermans greep het debat aan om een verdere verhoging van de AOW-leeftijd te bepleiten. Het kabinet heeft met CDA en PVV afspraken gemaakt om de pensioengerechtigde leeftijd in 2020 naar 66 te verhogen en vervolgens af te stemmen op de stijgende levensverwachting.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik hoop op 45% en ik denk dat het 39% wordt. Jammer voor mensen die nu nog steeds op de Pvd Arabieren stemmen.
dries - 02-03-2011 | 20:36
Dit kabinet wil meer geld blijven steken in de Hypotheek Rente Aftrek dan in de bijstand. Mensen in een uitkering worden gecriminaliseerd terwijl men de ogen sluit voor de groep die meer dan een bijstandsuitkering aan hypotheekrenteaftrek via de belasting terugkrijgt.

"Omgekeerde solidariteit"noemt de VVD dat! Dat men daarmee een SAMENleving kapot maakt interesseert dit kabinet niet. De VVD is de weg kwijt!
T. - 02-03-2011 | 13:46
Het is goed dat er in de Eerste Kamer aan de rem kan worden getrokken als dat nodig is. Anders zijn Ingrid en Henk (!) en alle anderen die geen bovenmodaal inkomen hebben de sigaar. Dit kabinet is er vooral voor de rijken en huldigt het egoïsme, ten koste van de allerzwaksten. Deze verkiezingen bieden de mogelijkheid om dit beleid te stoppen of bij te sturen, mits de oppositie een meerderheid behaalt. Hopelijk lukt dat!
Hans - 02-03-2011 | 13:37
het viel me op dat de linkse partijen alleen hun kopstukken naar het t.v debat stuurde,
waarschijnlijk omdat ze geen vertrouwen hebben in de mensen waar het om gaat.
terwijl de rechtse partijen dat wel deden.
erg zwak!!!
bert - 02-03-2011 | 10:29
Wat de hoogte van de bijstand betreft: 750 euro per maand aangevuld met plusminus 130 euro aan toeslagen is echt wel bittere armoede en dat in Nederland in 2011.
Niet voor kwijtscheldingen en regelingen voor echte minima in aanmerking komen, omdat je altijd meegedaan hebt en de enige regeling - let wel: van slechts 8 euro en 33 cent per maand - afgeschaft gaat worden door de gemeente!
armoede werkt niet - 02-03-2011 | 10:36

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.