Stivoro verliest subsidie

zondag 12 juni 2011 | 19:27 | Laatst bijgewerkt op: maandag 13 juni 2011 | 09:10

Tekstgrootte

Foto: ANP

DEN HAAG – De antirookorganisatie Stivoro krijgt vanaf 2013 geen subsidie meer. Dat heeft de organisatie onlangs vernomen in een gesprek met minister Edith Schippers (Volksgezondheid). Stivoro maakte dat zondag bekend.

Zie ook:

Van roken word je dom

De organisatie krijgt op dit moment nog 2,7 miljoen euro. Stivoro kreeg van Schippers te horen dat dit tot 2013 met de helft wordt teruggebracht en dat het bedrag daarna bij het Trimbos Instituut wordt ondergebracht.

Bewegen en sporten
Volgens het ministerie van VWS betaalt de overheid niet meer mee aan grootschalige publiekscampagnes als Postbus 51-spotjes. Wel blijft er geld voor kleinschalige manieren van voorlichting en informatie geven, als bijvoorbeeld scholen bezoeken om leerlingen te wijzen op de risico's van roken.

Minister Edith Schippers en staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten willen met hun nieuwe subsidiebeleid, waarin de nadruk ligt op meer bewegen en sporten in de buurt, 220 miljoen euro bezuinigen op subsidies op het gebied van volksgezondheid.

Betekenisloos speerpunt
In het toelichtende gesprek na het verschijnen van de nota werd voor Stivoro duidelijk dat de geldkraan dichtgaat. De organisatie gebruikt de subsidie voor onder andere voorlichting, preventie van jeugdroken en het helpen bij het stoppen.

In de nota noemt Schippers roken een "speerpunt” maar volgens Stivoro heeft dat geen betekenis. Eerder hadden ook organisaties als de Nederlandse Hartstichting, het Astma Fonds en KWF Kankerbestrijding kritiek op Schippers omdat hulp bij stoppen-met-roken uit het basispakket van de gezondheidsverzekering dreigt te verdwijnen.

Een passend abonnement? >>

Meer Binnenland

14:51 Samsom hekelt Rutte om 2 jaar doormodderen
14:51 Job Cohen naar Politie en Wetenschap
14:48 Peijs vertrekt in maart uit Zeeland
14:34 VVD botst met PVV en SP over financiën
14:33 Raad volgt onderzoek ramp Costa Concordia
14:35 Motie van wantrouwen tegen De Jager verworpen
13:32 Ontruiming door 'cocktail van omstandigheden'
13:00 Kamer: manipulatie wedstrijden aanpakken
12:37 Politiechef wil snelrecht voor politiegeweld

Reacties

Sorteer reacties

Ik weet ook dat roken slecht is, toch ben ik een vervent roker, inderdaad verslaafd
Heb zelf wel zoveel inzicht dat ik mijn kinderen bij heb gebracht niet te gaan roken
beide in de puberteit en ze roken niet.
Toen is begon te roken was het een modeverschijnsel hip, maar langzamerhand werden de gevolgen bekend, deels misschien dankzij Stivoro, maar dat is nu niet meer nodig.
Ben mij rookten de leerraar in de lagere school voor de klas en ook op het mbo, en deze vertelden echt niet, dat het slecht was, dat is nu wel anders, daarom kan Stivoro wel stoppen
Is gewoon niet meer nodig.

jet - 13-06-2011 | 20:51

Wordt eens tijd dat de benzine 20 euro de liter word en de wegenbelasting eens flink om hoog gaat,misschien dat we dan minder achter elkaar in de rij staan met ronkende motor met die smerige uitlaatgassen, en dat het verplicht wordt dat er met stickers op auto's staat,dit blik is een gevaar voor de gezondheid,kijken of de azijnpisseres nog wat te klagen hebben over rokers,en eh A.P.v.d. Hoeven,matig drinken wat een onzinnige opmerking,alcohol maakt meer stuk dan je lief is.

g.johan - 13-06-2011 | 20:18

Waar kom je uit als je op het onderwerp googelt? Vaak bij Big Pharma, die je van de ene rotzooi op de andere wil zetten. Veel middelen om te stoppen met roken, zijn voormalige antidepressiva onder een andere naam geregistreerd, om de volgende goudmijntjes te creëeren. Het is zoals WallieW - 13-06-2011 | 10:52 o.a. in deze posting schreef, waar een wil is, is een weg. Gewoon zelf ballen hebben.

Daarnaast is er geen enkele hulp mogelijk, als jezelf niet gemotiveerd bent. Je moet en kunt het zelf doen, zonder middelen. Wat je daar voor nodig heb, een gezonde portie doorzettingsvermogen en gezond verstand. Ik heb de afgelopen decennia heel veel mensen ongesubsidieerd van psychiatrische medicatie af kunnen houden, en als de mensen van Stivoro zo gedreven zijn, kunnen ze dat ook ongesubsidieerd doen.

Dat heeft als voordeel, dat je alles zelf kunt bepalen, en niet wiens brood men eet wiens woord men moet spreken. Goede eerlijke laagdrempelige voorlichting kun je zonder subsidie makkelijk via internet en andere kanalen verspreiden. Kost bijna niets, en is misschien nog wel productiever, daar je niet van de één of andere belangenverstrengelende wetenschappelijke leugen afhankelijk bent. Dus weg met die subsidie, dat is mijn mening. Met Vriendelijke Groet,

Theo Stam, Middelburg - 13-06-2011 | 19:31

Net goed! Liever vandaag dan morgen! Nu dat stomme rookverbod in de kroeg terug draaien. Iemand moet toch de accijns betalen??

plaatbewoner - 13-06-2011 | 18:02

Het zal wel iets zijn, zoals bij Eurlings. Die ging naar KLM of zoiets.
Iemand die nu in de regering zit wil later vast veel geld gaan verdienen in de tabaksindustrie.

Bram - 13-06-2011 | 15:52

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.