Bleker: 'gigaondernemingen' bioindustrie nu niet actueel

Henk Bleker. Foto: ANP

Woensdag kwam hij met zijn visie op de veehouderij en stelde hij vast dat "gigaondernemingen" nu niet actueel zijn en dat maar een "zeer klein aantal" veebedrijven veel meer dieren wil dan nu gangbaar is.

Als uiterste redmiddel om de komst van zo'n megastal tegen te houden, bereidt Bleker wel een wettelijke bepaling voor. Maar daarin komt geen norm of aantal dat aangeeft hoe groot een bedrijf maximaal mag worden.

Maximum
Verder vraagt hij provincies en gemeenten om ook in 2012 nog niet mee te werken aan nieuwe aanvragen voor grote stallen waarvoor het bestemmingsplan moet worden aangepast. Die lagere overheden zijn volgens hem prima in staat om de voorwaarden te bepalen waaronder een grote veehouderij wel of niet op een locatie zou kunnen.

De CDA-bewindsman richt zich vooral op moderne, toekomstgerichte familiebedrijven die op een normale, geleidelijke manier moeten kunnen doorgroeien zodat er twee inkomens uit zijn te halen. Hij vindt dat 300 tot 400 koeien, ongeveer 6000 vleesvarkens, 200.000 vleeskuikens of 100.000 legkippen op een bedrijf moet kunnen. "Maar die excessen, bedrijven met meer dieren, die moet je tegen kunnen houden", vindt Bleker, ook omdat ze de gezinsbedrijven in de weg zitten.

Emigreren
De staatssecretaris ziet wel een grens: bedrijven met 2000 tot 3000 koeien of 2 miljoen vleeskuikens kunnen niet. Hij vindt die heel grote veebedrijven niet bij Nederland passen. "Ik zeg het ook tegen de boeren: als je het groter wilt, zoek het dan in Canada of Amerika. Hier past het niet."

Het overgrote deel (95 procent) van de bedrijven heeft niet zo veel dieren en moet kunnen doorgroeien, als ze dat willen. En omdat ze deel uitmaken van de omgeving, zullen ze ook niet zo snel doorgroeien naar een schaal die omwonenden tegen de borst stuit.

Overleven op termijn
De boerenbedrijven moeten verder een "echte en consequente keuze voor duurzaam" maken, want dat is volgens hem nodig om op termijn te overleven.

Landbouworganisatie LTO ziet het einde van het tijdperk van de kiloknaller wel zitten. Organisaties voor milieu, natuur en dierenwelzijn zijn kritisch, net als de oppositiepartijen D66 en GroenLinks.

Meer Binnenland

• 15:04 Samsom hekelt Rutte om 2 jaar doormodderen
• 14:51 Job Cohen naar Politie en Wetenschap
• 14:48 Peijs vertrekt in maart uit Zeeland
• 14:34 VVD botst met PVV en SP over financiën
• 14:33 Raad volgt onderzoek ramp Costa Concordia
• 14:35 Motie van wantrouwen tegen De Jager verworpen
• 13:41 Kamer stemt in met ESM-verdrag
• 13:32 Ontruiming door 'cocktail van omstandigheden'
• 13:00 Kamer: manipulatie wedstrijden aanpakken
• 12:37 Politiechef wil snelrecht voor politiegeweld

Sorteer reacties

@Steven, Ik verkondig geen sprookjes.
Er zijn wel degelijk regels voor diervoederproducenten,Er is een totaalverbod op het produceren en distribueren van gemedicineerd voer.
Het verbod op het gebruik van 3e en 4e generatie zou van de zotte zijn,Individueel behandelen van dieren is levensreddend bij bepaalde aandoeningen,het alternatief is euthanasie. Zou je dat willen?? Koppelbeh. met 3e en 4e gen. is een ander verhaal.
Geen sancties? bij overschrijding van de DDD worden dieren en of melk straks niet eens meer afgenomen! Alle gebruik van antibiotica op elk bedrijf wordt opgenomen in een nationale databank. Zo vallen knoeiers direct door de mand.
Je voorbeeld: 10000 kippen, wil je die stuk voor stuk een spuitje geven? Verstandige koppelbehandeling na grondige anamnese is volkomen verantwoord.
Tenslotte, ben jij ook gestopt met antibiotica als je zelf of je gezin ziek zou worden?

hj - 22-12-2011 | 17:23

@hj
Zolang koppelbehandeling nog steeds plaatsvindt is aanpak van antibiotica onvoldoende. De regels die je noemt zijn een gedoogbeleid waarbij de ondernemers worden ontzien.
Wanneer de vleesproducenten zichzelf en de gezondheid belangrijk serieus nemen stoppen ze zelf met antibioticagebruik.
Er zijn geen regels om apotheekhoudende dierenartsen aan te pakken. Deze hebben dus een economische prikkel om antibiotica voor te schrijven. Daarnaast promoten veevoerproducenten los van de diergezondheidsdienst het gebruik van antibiotica. Hier zijn geen regels voor.

Er zijn geen regels opgenomen voor het verbod op gebruik van 3e en 4e generatiemiddelen. Dit is toch van de zotte. Er is dus geen maatregel het die gebruik van laatste redmiddelen in de infectieziektenbestrijding aan banden legt.

Het genoemde reductiebeleid is een wassen neus. Er zijn namelijk helemaal geen sancties afgesproken.

Resistentievorming kan alleen worden aangepakt door minder en selectief gebruik van antibiotica en toezien op afmaken van kuren. Dit kan met koppelbehandeling niet.

Dit kan alleen in een ziekenboeg.
Dat de grote stallen voor hennen hier niet voor zijn toegerust zijn zegt meer over stallenbouwers en onverantwoorde keuzes van opdrachtgevers. Compartimentering hoort hier bij. Wanneer je ziet dat een stal van 10.000 een compartiment is gaat er iets serieus mis.

Dus beter dat je niet meedoet met sprookjes verkondigen.

Steven - 17-12-2011 | 10:41

Zolang ze bestaan Bleker zijn ze actueel, maar schuif je handen en hoofd maar weg, dat is de makkelijkste weg!

leed - 07-12-2011 | 14:39

@Evert,In NED. werken we met varkensrechten,dat wil zeggen dat voor een nieuwe stal met bv. 1000 dieren er elders 1000 dierplaatsen verdwijnen.Dus er komt niet meer mest.En dat injecteren. dat is aan zoveel regels gebonden dat een boer het wel uit z,n hoofd laat om er te veel van toe te dienen.
@Steven,Geen regels voor antibioticareductie??? 2011 min 20% 2012 min 50 % t.o.v. 2009
en dat noem jij geen regels??? Het debat over handel, verkoop en toepassing van de verschillende generaties antibiotica is doorgeschoven. En terecht,bij totaalverbod op bepaalde soorten kan dit zeer veel dierenleed veroorzaken terwijl het totaal niks toevoegd aan het voorkomen van resistentie

hj - 24-11-2011 | 22:22

En wat doen 'we' met al die schijt dan? Oh ja natuurlijk 'injecteren', dan zie je het niet.
Die gigastal in Den Haag moet eerst maar eens 'vet' uitgemest worden. Er zijn er bij die de stront al in hunne kop hebben zitten.

Evert - 23-11-2011 | 23:49

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.