Kabinet houdt vast aan 0,7 procent voor hulp

Staatssecretaris Ben Knapen. Foto: ANP

Het minderheidskabinet van CDA en VVD houdt hier de hele regeerperiode aan vast. Dat viel donderdag op te maken uit de woorden van CDA-staatssecretaris Ben Knapen (Ontwikkelingssamenwerking) in het debat over zijn begroting voor volgend jaar.

Duidelijkheid
D66 en GroenLinks drongen erop aan dat hij duidelijkheid zou geven, zeker nu gedoogpartner PVV heeft aangekondigd mogelijke extra miljardenbezuinigingen uit het budget voor ontwikkelingshulp te willen halen. Die 0,7 procent staat, citeerde Knapen premier Mark Rutte.

Dat het percentage voor de hele kabinetsperiode moet gelden, zoals een Kamermeerderheid had uitgesproken, is staand beleid, voegde hij eraan toe met opnieuw een citaat van de minister-president.

Belangrijk signaal
D66-leider Alexander Pechtold bedankte Knapen voor dit "belangrijke signaal". Volgens Pechtold betekent het dat er geen verdere bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking komen. Nederland zat jarenlang op een percentage van 0,8 van het bnp.

Maar het kabinet heeft dat teruggebracht naar 0,7. Knapen zei te hechten aan internationale afspraken, omdat die volgens hem belangrijk zijn voor de betrouwbaarheid en reputatie van ons land.

Wilders
"Het kabinet en het CDA en de VVD spelen met vuur." Die waarschuwing uitte PVV-leider Geert Wilders donderdag. Gedoogpartner PVV wil mogelijke extra bezuinigingen uit het budget voor ontwikkelingshulp halen.

Volgens Wilders kan daar makkelijk 4 miljard euro af. "Eerst snijden in onzinuitgaven buitenland - en dat is ontwikkelingshulp - en dan pas verder kijken", stelde hij.

Meer Binnenland

• 15:04 Samsom hekelt Rutte om 2 jaar doormodderen
• 14:51 Job Cohen naar Politie en Wetenschap
• 14:48 Peijs vertrekt in maart uit Zeeland
• 14:34 VVD botst met PVV en SP over financiën
• 14:33 Raad volgt onderzoek ramp Costa Concordia
• 14:35 Motie van wantrouwen tegen De Jager verworpen
• 13:41 Kamer stemt in met ESM-verdrag
• 13:32 Ontruiming door 'cocktail van omstandigheden'
• 13:00 Kamer: manipulatie wedstrijden aanpakken
• 12:37 Politiechef wil snelrecht voor politiegeweld

Sorteer reacties

david1
Jij moet de zaak niet omdraaien.
Je moet je eens afvragen waarom of men op de PVV heeft gestemd
Of denk jij dat die mensen overgestapt zijn omdat men zo tevreden waren over de andere partijen.
Of dat zij te dom zijn om na te denken.
Je kunt je ook af vragen of de PVV kiezer wel eens slimmer zou kunnen zijn ,dan diegene die automatisch op een andere partij stemmen.
De bestaande partijen waren met zijn allen in een diepe slaap gevallen.
De PVV heeft er voor gezorgd dat men nu weer klaar wakker is
Het is zo simpel.
Als de andere partijen nou eens netjes geluisterd hadden naar de kiezer.
Als ene Cohen zijn hersens eens had gebruikt,en niet zijn hand overspeeld had met de kabinetsbesprekingen.
Hadden zij in het kabinet gezeten.
En hadden we met zijn allen de PVDA vervloekt op haar bezuinigingen.
Of denk jij dat wij dan nog maar de helft van zorgkosten zouden betalen.
Of ik daar nu aan kwijt ben of aan een BTW verhoging kwijt ben ik het.

jan - 24-11-2011 | 20:17

CDA en VVD zullen niet toestaan dat Geert zand strooit in hun goed geöliede baantjesmachine.
Dan liever nog een keer de portemonnee van de burger omkeren!

Knetter Gek - 24-11-2011 | 20:25

nee henk jan beter de zekeringen eruit

Karel Knotsknie - 24-11-2011 | 20:41

Jan heb je er eens over gedacht en dat vraag aan veel PVV-ers om een andere partij te zoeken want als je het nou over 1 jaar bekijkt wat heeft Geert Wilders nou bereikt hij heeft enkel Henk en Ingrid samen met de VVD en het CDA gesloopt heel zijn verkiezingsprogramma verkwanseld, van middag tientallen moties ingediend allemaal verworpen. Waarom geloven jullie nog in die luie man?

david1 - 24-11-2011 | 18:36

VVDers en CDAers gaan steeds meer afstand nemen van Wilders en consorten. Hij mag dan veel succes hebben als stand-up comedian, maar veel bereiken doet hij niet.

vrijheid - 24-11-2011 | 18:15

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.