Schotland woest over Brits EU-veto

zondag 11 december 2011 | 21:25 | Laatst bijgewerkt op: zondag 11 december 2011 | 21:28

Tekstgrootte

Alex Salmond. Foto: AP

EDINBURG - Schotland is boos over het Britse veto tegen een nieuw EU-verdrag vrijdag bij de EU-top. De Schotse premier Alex Salmond beschuldigde de Britse premier David Cameron er maandag van dat hij de Schotse belangen heeft geschaad.

Zie ook:

In een boze brief stelde de Schotse nationalist dat Cameron eerst de eigen autoriteiten had moeten raadplegen, waaronder die in Schotland. "Cameron verknalt de hele relatie met de EU zonder te overleggen met zijn vicepremier en de regionale regeringen”, foeterde Salmond.

De Schotse regering heeft aanzienlijke bevoegdheden. De regionale regering werkt aan een referendum over afscheiding van Groot-Brittannië.

Het veto van Cameron irriteerde zondag al zijn pro-Europese vicepremier Nick Clegg, leider van de liberaal-democraten. Die waarschuwde dat Groot-Brittannië zo wordt geïsoleerd en gemarginaliseerd in de EU.

Een passend abonnement? >>

Meer Buitenland

15:10 Actie tegen Hells Angels in Noord-Duitsland
15:05 Einde aan drie weken van Utøya-verklaringen
15:24 Fors minder vakantieplannen Europeanen
15:03 Egyptische pers looft verkiezingen
14:26 Zonne-energievliegtuig op weg naar Marokko
14:27 Iraans marinevaartuig redt bemanning uit VS
12:41 Opnieuw wrevel VS en Pakistan door celstraf
14:28 Broer blinde Chinese activist vlucht ook
11:04 'Leger achter meeste misdaden in Syrië'
12:40 Nucleaire gesprekken met Iran moeizaam

Reacties

Sorteer reacties

@Frans

Hoe kom je erbij dat het pond sterk is? T.o.v. euro en dollar heeft het pond de laatste 5 jaar zo'n 30% aan waarde verloren. De Engelse staatschuld is gigantisch. En, geldt ook voor Zwitserland, ze hebben zo'n gigantisch financieel apparaat, daar hoeft maar iets verkeerd te gaan en Engeland is failliet.

Overigens, een sterke munt is funest voor de export; kijk maar naar Zwitserland.

Arie - 12-12-2011 | 14:51

Zowel in Engeland (de conservatieven) als in NL (de blinde conservatieven van de PVV) denken dat er een tweede Zwitserland mogelijk zou zijn in Europa. Nou nee dus. Zwitserland wordt bij elkaar gehouden door zwart en crimineel geld, waarvan de eigen bevolking nauwelijks of helemaal niet profiteert. Welk land zou dan het tweede CH moeten worden? Alleen al ons banksysteem zou het niet toelaten, laat staan dat dictators, dieven, oplichters en andere criminelen hun geld naar NL zouden brengen? Daar moet ik smakelijk om lachen. Ze brengen het immers nu graag elders, bv in CH, maar ook dat wordt moeilijker. Nee, Schotland zal zich vrijmaken, gevolgd door Wales en Noord-Ierland terug naar Ierland. De Engelsen staan dan helemaal met lege handen die ze zelfs als het koud wordt, nergens meer aan kunnen warmen. Cameron is gebleken een slecht politicus te zijn. Bij gebrek aan beter.

leo - 12-12-2011 | 12:28

Het kan/zal allemaal wel waar zijn wat je zegt maar hun munt is en blijft een sterke munt! Daar kan heel Europa jaloers naar kijken...

@Filosoof - 12-12-2011 | 10:20

Geheel eens met Filosoof.
De engelsen lopen een halve eeuw achter op de rest van Europa en dan ook
nog de grote jongen willen uithangen? Laat ze maar gaan. De bevolking, zeker
de minder welgestelden zijn dan daar weer de dupe.

Anton - 12-12-2011 | 10:20

Wat moet je als zelfstandig denkende natie bij een groep landen, wiens politici elkaar krampachtig voorhouden dat ze samenwerken?
Zo goed samenwerken zelfs dat elkaars leugens vanaf de Duits-Franse "aanpassing" in 2003 ertoe hebben geleid dat de burgers uit die groep landen de komende generatie niets anders hoeven te doen dan elke zuur verdiende cent in een bodemloze Zuid-Europese put te gooien.
Cameron doet er slim aan hetzelfde te doen wat Zwitserland en de Scandinavische landen gedaan hebben. Verdragen afsluiten met de immer zwalkende EU.
Buiten de EU groeit de economie met cijfers waarvan Rutte en co alleen maar van kunnen dromen.
Cameron heeft zijn rug recht gehouden, terwijl de rest van de Eurofiele politici niets anders gedaan heeft, dan de beleggers en kiezers proberen zand in de ogen strooien met mooie uitspraken en sprookjes.
Bezuinigen is het enige wat de politici nog kunnen zeggen.
Alleen de politici vergeten dat het uit een lege portemonnee slecht steelt.
En veel belangrijker, hoelang laten de beleggers en vooral kiezers zichzelf nog voor de gek houden?

rene - 12-12-2011 | 08:57

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.