Orthodoxe joden vergelijken Israël met nazi's

zondag 01 januari 2012 | 06:22 | Laatst bijgewerkt op: zondag 01 januari 2012 | 10:05

Tekstgrootte

EPA

JERUZALEM - Ongeveer 1500 ultraorthodoxe joden hebben zaterdag in Jeruzalem geprotesteerd en de Israëlische staat vergeleken met Nazi-Duitsland. Dat meldde de Israëlische krant Jerusalem Post.

Zie ook:

"Wat hier gebeurt, is precies wat er in Duitsland is gebeurd ", aldus een van de deelnemers. De mannen en jongens zijn boos over de vermeende "onderdrukking en opruiing" door de seculiere gemeenschap in Israël. Ze droegen kampkleding en de gele Jodenster, het symbool van de Jodenvervolging.

Protestmars
De onenigheid tussen seculiere en ultraorthodoxe Israëliers is de afgelopen tijd een paar keer aan de oppervlakte gekomen. Zo deden duizenden Israëliërs dinsdag mee aan een protestmars tegen religieus fanatisme en discriminatie van vrouwen in de plaats Beit Shemesh.

President van Israël Shimon Peres riep op om mee te doen aan dat protest. "Iedereen, religieuzen, seculieren, conservatieven, moet het karakter van de staat Israël verdedigen tegen een minderheid die onze nationale solidariteit probeert kapot te maken.''

Uitgescholden
In Beit Shemesh ontstonden eerder rellen nadat een 8-jarig meisje tegen een tv-zender had gezegd dat ultraorthodoxe Joden haar hadden bespuugd en uitgescholden voor hoer. De haredim eisen dat meisjes en vrouwen zich in 'gepaste' kleding hullen en zich niet mengen onder mannen.

Sommige ultraorthodoxe joden vinden echter juist dat de staat Israël hen belet om te leven volgens hun geloof. Ze zeggen dat ze gemarginaliseerd worden.

Een passend abonnement? >>

Meer Buitenland

15:32 Arrestatie in beroemde verdwijningszaak kind
15:10 Actie tegen Hells Angels in Noord-Duitsland
15:05 Einde aan drie weken van Utøya-verklaringen
15:24 Fors minder vakantieplannen Europeanen
15:03 Egyptische pers looft verkiezingen
14:26 Zonne-energievliegtuig op weg naar Marokko
14:27 Iraans marinevaartuig redt bemanning uit VS
12:41 Opnieuw wrevel VS en Pakistan door celstraf
14:28 Broer blinde Chinese activist vlucht ook
11:04 'Leger achter meeste misdaden in Syrië'

Reacties

Sorteer reacties

@karel1,
Nog 1 keer dan: Als je je begeeft in een discussie, probeer dan:
-niet een ieder die het niet met jou eens is te diskwalificeren,
-geen rookgordijnen te gebruiken om eigen falen te verhullen
-eigen mening als waarheid verkondigen in plaats van een eigen mening

Als je echt vrede wilt, komt het goed.
Als je gaat stechelen met de waarheid, lijkt het of je iets verbergt.

Helma van Lier - 02-01-2012 | 14:41

@karel1
Teksten die aangehald worden worden nu juist wel gepraktiseerd. Ik begrijp dat je nog steeds in een ontkenningsfase zit. Het is bijna 10% van de Joodse staat Israel die er exact zo over denkt als is verwoord in het artikel over de rabbijn die melde dat racisme niet zijn fout is. dat god dat had bedacht, Dat sommigen denken dat christenen geen huwelijk kennen, en daarmee voor een jood het hebben van sex met een christelijke vrouw, die naar mijn maatstaven wel getrouwd is, maar naar de maatstaven van deze rabbijn dat niet is, daardoor niet een schending is van het huwelijk is achterlijk. Toch zijn alle niet joden in de ogen van de orthodoxen niet getrouwd of gehuwd en kunnen alleen joden gehuwd zijn. Je hoeft geen antisemiet te zijn om in te zien dat dit soort gedachtes en uitingen ervoor zullen zorgen dat de joodse staat zichzelf zal opblazen. Maar door deze mensen rechtbanken toe te kennen waarin deze praktijken getolereerd worden en zelfs volgens het Schrift zijn is daadwerkelijk stompzinnig, maar helaas dagelijkse praktijk in Isrel en in alle diaspora. En het gaat beter als je het leert te verwerken en je eigen positie gaat innemen in plaats van anderen te beschuldigen antisemiet te zijn, daar waar dat fysiek niet eens mogelijk is. Ja deze orthodoxen hebben gelijk, zij worden gemarginaliseerd en op dezelfde manier behandeld als in de periode voor de tweede wereld-oorlog en ja deze mensen hebben en houden zich aan belachelijke regels waarvan je het liefst een flink aantal pagina's zou willen verscheuren, maar dat gaat er niet bij je in, en ja onze geblondeerde gedoger zal ook hier een uitspraak over moeten doen met wie hij nu daadwerkelijk wil steunen.

wat een nonsens maar weer - 02-01-2012 | 10:50

@Schijtlaars
Ik bedoel met het recht op vrijheid van meningsuiting ook dat je het recht hebt om te citeren uit de Talmoed.

Hans - 02-01-2012 | 09:22

@ Hans - 01-01-2012 | 20:59

Aardig en tegelijkertijd natuurlijk volkomen correct dat je schrijft dat vrijheid van meningsuiting eenieders recht is en niet is voorbehouden aan specifieke personen en/of groepen.

Maar eigenlijk wil ik mijn mening niet uiten. Ik wil helemaal niets. Ik wil dat mensen zélf nadenken en zélf hun mening vormen. Ik wil daar enkel bij helpen door teksten voor te schotelen waarover lezers zich een mening kunnen vormen. Meer niet. Natuurlijk heb ik een eigen mening maar die doet in het geheel niet ter zake

schijtlaars - 02-01-2012 | 00:04

@ Karel 1:

Ik citeerde alleen Karl Marx, omdat zijn bekende uitspraak vaak verkeerd wordt gebruikt. "Van" is iets anders dan "Voor" . De misdaden onder de communistische regimes zijn mij bekend. Ik heb dikke boekwerken over dit onderwerp in mijn boekenkast staan. Ik heb die regimes ook altijd bestreden. Totalitaire regimes, of zij nu politiek of religieus gemotiveerd zijn, heb ik altijd verafschuwd. Ik ben een liefhebber van de schrijver George Orwell. Hij beschreef dergelijke afschuwelijke staten. Vandaar dat ik zijn boek 1984 zo goed vind. Karl Marx was al lang dood, toen zijn volgelingen hun maatschappij op basis van zijn ideeën vorm gaven.met de daarbij bekende gevolgen en onderdrukking om vervolgens eind vorige eeuw ten onder te gaan. Net zoals andere historische figuren staat het mij vrij om hen te citeren. Ik weet heel goed, waarom ik democraat ben.

hans45 - 01-01-2012 | 22:21

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.