'Boekingssites hebben hotels in wurggreep'

Auteur: door Geert Nijland |   donderdag 26 januari 2012 | 06:40

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto: ANP

Foto: ANP

[ACHTERGROND] Wie kent ze niet, de boekings- en/of recensiesites voor hotels. De boekingssites bieden een ruim overzicht van de beschikbare hotelkamers op de plaats van bestemming en de tarieven zijn zo op het eerste oog meestal voordelig. Ze bieden daarnaast vaak tal van recensies over de hotels.

Recensiesites als Zoover.nl zijn in de eerste plaats gericht op de beoordelingen van reizigers over vakantiebestemmingen. Wel bieden deze sites meestal via links van derden boekingsfaciliteiten aan. Internet brengt het organiseren van reizen zo terug tot een paar eenvoudige klikken met de muis.

Maar wereldwijd groeit de kritiek op de websites. Die komt niet in de laatste plaats van de hoteliers zelf. Zij voelen zich in toenemende mate onder druk gezet door de boekingssites.

'Wurggreep'

Frans Hazen, voorzitter van de afdeling Hotels van Koninklijke Horeca Nederland, spreekt zelfs van een wurggreep. "De websites houden de prijzen van hotelkamers over onze ruggen hoog. Zelf kunnen wij geen lagere prijzen bieden, want dat laten de contracten niet toe."

Volgens Hazen, zelf exploitant van hotel De Draak aan de Grote Markt in Bergen op Zoom, wordt te gemakkelijk gedacht dat hoteliers het aan zichzelf te danken hebben. Zij zelf gaan immers de contracten met de boekingssites aan.

"We kunnen eenvoudigweg niet om de sites heen. Daarvoor zijn ze veel te machtig geworden."

Boekingssites
De boekingssites verwerpen de kritiek van de hotelbranche en masse. Directeur Rutger Prakke van Booking.com Nederland is zelfs laaiend.

"Hazen gooit alle sites op één hoop en vertelt onwaarheden. De hotels zelf bepalen bij Booking.com de prijzen en wij brengen geen reserveringskosten in rekening. Dat boekers gemiddeld 30 procent te veel betalen, is pertinent onwaar. We willen juist voordeliger zijn dan de rest", zegt Prakke.

Lees meer over de boekings- en recensiesites voor hotels in de krant van vandaag.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het is ongelofelijk dat een voorzitter van de hotel afdeling van de KHN zo reageert. Dit is gewoon niet de waarheid. De hotels geven zelf hun prijzen aan die sites. En die sites willen (gewoon terecht) dat ze de laagste prijs krijgen. Dat is GOED voor de consument. De hotels willen dat liever niet. Die sjoemelen liever met de prijzen ten nadele van de consument. Maar helaas is dat historie. Dankzij het internet wat gewoon transparant is!
Klaas - 28-01-2012 | 19:55
Typisch geval van slecht ondernemerschap van de hoteliers. In eerste instantie voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten (makkelijk je hotelkamers vullen), maar later blijkt dat ze te veel korting ZELF hebben weggegeven en dan huilie-huilie doen.
Wees dan als overkoepelend orgaan zo wijs en richt je eigen reserveringssite op in plaats van mee huilen met de wolven.
Vraag me sowieso af waarom de afdeling Hotels van Koninklijke Horeca Nederland de publiciteit zoekt in deze kwestie, dit informeert alleen maar meer mensen over het bestaan van dit soort sites.
Klaas - 26-01-2012 | 10:09

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Games Weblog