Jonge werknemer wil zelf pensioenfonds kiezen

  zaterdag 28 januari 2012 | 10:42 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 28 januari 2012 | 10:44

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ANP

ANP

HILVERSUM - Twee derde van de jonge werknemers wil zelf zijn pensioenfonds kiezen. Als ze die keuze zouden hebben, zou bijna de helft 48 procent) overstappen naar een ander pensioenfonds.

Bijna net zoveel mensen krijgen hun opgebouwde pensioen het liefst nu al (deels) uitgekeerd. De meesten van hen zouden het op een spaarrekening zetten.

Dit blijkt uit een onderzoek van het tv-programma Debat op 2 van KRO/NCRV onder ruim 1000 werknemers van 21 tot 40 jaar.

Beter zelf opbouwen
Nu komt een werknemer automatisch in het pensioenfonds waarbij zijn werkgever is aangesloten. Maar 67 procent van de jonge werknemers vindt een verplicht pensioenfonds vreemd in een tijd waarin je wel zelf een zorgverzekering of hypotheek kan kiezen.

Bijna de helft (46 procent) van de ondervraagden meent dat de huidige problemen bij de pensioenfondsen bewijzen dat mensen beter zelf hun pensioen kunnen opbouwen.

Premie
Zes op de tien werknemers tot 40 jaar maken zich zorgen over hun pensioen. Een derde is bang dat de pensioenpot leeg is tegen de tijd dat zij stoppen met werken. De helft denkt minder pensioen te krijgen dan is beloofd. Slechts 17 procent heeft er vertrouwen in dat zijn pensioenfonds straks nog voldoende geld heeft om te kunnen betalen.

Hoeveel premie zij betalen, weten de meeste jonge werknemers niet. Slechts 8 procent van de ondervraagden weet dat iemand bij een vijfdaagse werkweek één dag in de week voor zijn pensioen werkt. Ruim de helft denkt dat 5 tot 10 procent van het loon naar het pensioenfonds gaat.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De AOW is al een wettelijke verplichting en werkt al meer dan 50 jaar prima. Doe de premie doorvoor 5 tot 10% erbij en schaf de verplichtstelling aan die 100den private fondsen af De voordelen zijn ongekend: geen bonissen, geen ongelijkheden, geen beleggingen in smerige zaken, geen overdrachten met verlies, geen afkopen kleine pensioenen, weg al die 100den kantoren en 30,000 die er vorstelijk van leven, en zo nog veel meer voordelen. Al die fondsen hun geld laten teruggeven aan diegenen die ze bestolen hebben. Voor wie het zelf verkiest zijn er mogelijheden te over, bv. zelf sparen of een huis kopen, of een oudedagvoorziening uit een eigen bedrijf. De huidige pensioenfondsen zijn een afbrokkelende aangelegenheid waarvoor geen weg terug is. Ze hebben het er zelf naar gemaakt. Mensen, laat u niet meer bij de neus nemen, er gaat heel wat veranderen de komende jaren en pensioenfondsen zijn daar uitwerst bang voor.
Willem B. - 28-02-2012 | 00:00
Ik betaal nu 6% van mijn bruto salaris en ik ken iemand die 2,5% betaald. Waar die 20% vandaan komt? De werkgever betaalt verreweg de meeste pensioenpremie! Ik vind het overigens zeer terecht dat pensioengerechtigen inleveren. Op dit moment blijkt namelijk dat ze niet voldoende gespaard hebben voor hun pensioen.
Ik blijf dat pensioen een oneerlijk stelsel vinden en geef de jongeren groot gelijk dat ze het anders willen. Ik heb het ook altijd anders gewild en heb nooit de keus gehad. Ik gun de jongeren wel een keus. Maar wel een die gecontroleerd wordt zodat er wel degelijk gespaard dient te worden, zodat ze na hun pensionering niet aan hoeven te kloppen bij de voedselbanken.
Kitty - 30-01-2012 | 12:01
@Jan Wandelaar: Komt u uit VVD kringen of uit de banciare wereld? U denkt dat de jonge mensen niets kunnen. Maar het zijn juist de proffesionele beleggers en bankiers die ons in die puinzooi hebben gedraaid!
Er zijn wel integere bancairs, maar die liggen onder de grond!
En je kan ook makkelijk via een verzekering goed sparen (niet in Nederland, daar stelen de banken dan weer van je) of beleggen via een instituut (zolang het maar geen verzekering of bank is)
Dus het kan wel , maar je moet even zoeken.
Willem - 30-01-2012 | 13:33
Zodra toegestaan wordt dat jongeren zélf hun pensioenen mogen gaan regelen kan ik hen garanderen dat daarvan he-le-maal niets terecht zal komen. Ten dele zal dat liggen aan hun eigenwijsheid in de verwachting zélf wel te kunnen bepalen waarin zij zouden moeten beleggen (deels zal dat best lukken, maar een groot aantal zal erg veel geld gaan verliezen) maar het grootste deel zal, doordat de regering er met allerlei 'maatregelen' voor gezorgd heeft dat er nauwelijks sprake zal zijn van een op langere termijn redelijk vastliggend en progressief stijgend inkomen, waarschijnlijk nooit één cent inleggen.
Tel daarbij op dat jongeren een baan voor het leven niet meer zullen krijgen, al zouden ze willen, de CAO-verhogingen zéér beperkt zullen zijn en werkgevers steeds meer contracten voor bepaalde tijd zullen aanbieden, dan kan je op je klompen aanvoelen dat het erg moeilijk wordt 40 jaar bijdrages op te hoesten voor een redelijk pensioen. Wát er dan ingelegd kan worden kan je dan beter door experts laten beheren, al ben je nóg zo goed in staat zélf die inleg te beheren en middels beleggen te vergroten.
Een verdere uitholling kan dit systeem niet hebben, mede door de vele kapers die op de kust gesignaleerd worden. Het merendeel van alle werknemers moet tegen zichzelf beschermd worden. Altijd al zo geweest, zal altijd zo blijven.
Jan Wandelaar - 29-01-2012 | 13:07
Pensioenfondsen zijn gewoon piramidefondsen die niet kunnen overleven wanneer de inleg verminderd.
Wat??? zou je denken maar bedenk dat ze aandelen en onroerend goed bezitten dat ze nooit allemaal voor de boekwaarde kunnen verzilveren.
Jay - 28-01-2012 | 22:32

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

De paniek over de dalende huizenprijzen is zwaar overdreven

Geef uw uitgebreide mening

Twitterende redacteuren

Weblogs