De sigaret raakt stapje voor stapje uit de gratie

  woensdag 01 februari 2012 | 02:39 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 01 februari 2012 | 07:50

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
VALKENSWAARD - Handenwrijvend van de kou komen twee leraren van scholengemeenschap Were Di in Valkenswaard van achter de sporthal vandaan.
Als rokende leraar hebben ze het tegenwoordig niet makkelijk, want een sigaret opsteken is op het hele schoolterrein verboden. Rokende docenten zoeken hun heil daarom buiten de schoolpoorten, bij de bosjes achter de sporthal. "We hopen dat het rookverbod er toe leidt dat kinderen minder snel naar een sigaret grijpen", legt rector Cees Streng uit. "Want hoe jonger iemand in de groei begint met roken, hoe moeilijker het is om te stoppen."

David Asunsis (18) uit zes vwo is zo'n rokende puber. Hij vindt het verbod eigenlijk maar niets en is er geen sigaret minder om gaan roken. "We staan gewoon buiten de poort voor de school ook al mag dat eigenlijk niet." Zijn schoolpasje is daarom al een paar keer ingenomen. Op overtredingen staat bovendien een uur nakomen. Loopt het echt de spuigaten uit, dan worden de ouders gebeld, maar dat is Asunsis nog niet overkomen. Fleur Weijers (17) zit ook in zes vwo en is juist een groot voorstander van de nieuwe regel. Vooral vanwege nieuwe leerlingen. Zij zullen minder snel beginnen als ze nergens op school kunnen roken en geen andere leerlingen met sigaretten zien. "Want leerlingen beïnvloeden elkaar."

Dat is precies de reden waarom docent geschiedenis en economie Ilse Smeets - ze rookt vijf à tien sigaretten per dag - inmiddels ook vurig pleitbezorger van het verbod is. "Ik vond het eigenlijk betuttelend, maar nu denk ik toch dat het een goede stap is. We zijn hier opvoedkundig bezig, dus het is beter als ook schoolpleinen rookvrij zijn." Maar er zitten ook haken en ogen aan het verbod. "Handhaving is lastig", zegt Iedje Heere, sectordirecteur van de afdeling havo/vwo. "Surveillerende docenten en conciërges moeten er op letten, maar we kunnen er niet altijd tijd voor vrij maken." Docent handvaardigheid Frank Tonnaer vindt het verbod bovendien niet helemaal consequent. "Als je echt het goede voorbeeld wil geven, dan zouden docenten ook niet buiten de poort moeten roken."

Ondanks de beperkingen denkt Heere dat het verbod loont. Het is weer een stapje in het langzaam uit de gratie raken van de sigaret. Tonnaer verwijst in dat kader naar een aantal jaren geleden: "Toen kreeg je zelfs in de wachtkamer van de bloedbank een sigaret aangeboden." Tegenwoordig wordt echter heel anders tegen sigaretten aangekeken. "We hadden het laatst met een paar vriendinnen over wat over tien jaar de nieuwe scheldwoorden zijn", vertelt Fleur Weijers. "'Roker' is één van de woorden die genoemd werd."
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik heb zelf nog nooit gerookt. Roken op het schoolplein kan en kon natuurlijk gewoon weg niet! In de restaurants heeft daar ook niemand een probleem mee. Hier wordt ook het roken in de kroeg aangehaald. Kroegen moeten duidelijk aangeven of er wel of niet binnen gerookt mag worden! De klant bepaalt waar ze te gast willen zijn. Het personeel staat buiten te paffen!! en binnen geen personeel aan het werk!! en het verbod is nou juist voor het personeel. kapot makerij.
benvw - 02-02-2012 | 01:54
prima, rookvrije schoolpleinen, maar schandalig dat de leraren blijkbaar wel buiten de schoolpoorten gaan roken en dat de rokende jeugd dat niet mag....
Bovendien zullen de overburen daar blij mee zijn, want jullie geloven toch niet dat men die peukjes netjes in vuilnisbakken gaat deponeren??????
BteV - 01-02-2012 | 20:22
ik rook zelf niet maar vind het hele rookverbod gewoon discriminatie! je mag mensen niet weigeren of aanspreken op hun geloof of huidskleur maar rokers weren of aanspreken mag wel..............laat die rokers zelf weten als ze willen roken! dadelijk mag er ook niet meer gedronken worden in de kroeg! ik vind het een stuk minder gezellig nu de helft van de vrienden groep buiten staat ipv binnen
loetje - 01-02-2012 | 18:08
Zelf rook ik al sinds 1994 niet meer, dit ter informatie vooraf.

Verschillende zaken wijzen er op dat de anti-rookhetze zoals die nu gevoerd wordt op z'n einde loopt. 1. omdat het rookverbod in de horeca niet gehandhaafd wordt. 2. Antirook therapieën niet meer door de overheid of zorgverzekeraar vergoed worden. De roker is n.l. een goede melkkoe voor 's-rijks kas.
Willem - 01-02-2012 | 14:38
Laat iedereen toch roken.. eerst was er een heel plein om te roken op de Stokerwei, toen werd het ingeperkt naar een rokershokje..

En nu? Nu moeten ze buiten de poort. Laat degene toch gewoon hun nicotine op peil brengen. Ik ben zelf geen roker maar ik stoor me er niet aan.
En al met al is een rokersadem altijd nog prettiger dan een putlucht uit je mond.

Wat betreft de kroegen. Liever een rokerslucht dan parfum, zweet en kots!
Janssen - 01-02-2012 | 14:10

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Moet onderwijs op religieuze grondslag worden afgeschaft?

Open Dagen