Eindhovense lichtjesroute wordt ledjesroute

  vrijdag 16 september 2011 | 11:55 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 27 september 2011 | 18:55

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Tits Bongers, in oranje jas, coördinator van de Lichtjesroute en Jeroen Broekhof controleren de lichtbakken met dichtregels. foto Kees Martens

Tits Bongers, in oranje jas, coördinator van de Lichtjesroute en Jeroen Broekhof controleren de lichtbakken met dichtregels. foto Kees Martens

EINDHOVEN - Het jaarlijks terugkerende lichtfeest van Eindhoven wordt energiezuinig. Bijna tachtig procent van de 113.000 lampen die vanaf zondag in de Lichtjesroute gaan branden, zijn energiezuinige led-lampen.

De nieuwe lampen schelen een hoop op het totale energieverbruik, legt Tits Bongers, coördinator van de Lichtjesroute uit. „Een traditionele gloeilamp verbruikt ongeveer vijftien watt. De nieuwe led-lampen verbruiken slechts 1 ŕ 1,5 watt.” Met gemiddeld 140 lampen per ornament is de Lichtjesroute hierdoor een stuk ‘groener’ geworden. Om even een voorbeeld te geven: een ornament dat eerst 2100 watt verbruikte, verbruikt nu maximaal 210 watt, vergelijkbaar met een grote lcd-tv. Een besparing van ruim negentig procent.


>> Doe de ED Lichtjesroute-quiz

Die besparing is ook terug te zien in de energierekening van de Lichtjesroute. „Vorig jaar hadden we een rekening van ongeveer 15.000 euro, dit jaar verwachten we maximaal 2.500 euro te zullen betalen”, vertelt Ivo Baijens, vice-voorzitter van de Lichtjesroute, enthousiast. Om het weer in perspectief te plaatsen, dit is het jaarlijkse stroomverbruik van ongeveer twee huishoudens, in tegenstelling tot de twaalf die het eerst waren.

De overstap naar led-licht is mogelijk dankzij de gemeente Eindhoven en andere sponsoren, waaronder Philips. Wethouder Mary-Ann Schreurs zegde de Stichting Lichtjesroute 140.000 euro toe, waardoor de overstap naar de energiezuinige lampen mogelijk is geworden.

Dit jaar zullen voor het eerst nieuwe fakkels te zien zijn langs de route. De fakkel was lange tijd het symbool van de Stichting 18 September Festival. Tegenwoordig staat het symbool voor de vrijheid. De oude fakkels – met traditionele gloeilampen – hangen dit jaar ook nog gewoon langs de route.

Toch is overstappen naar led niet alleen maar positief. Bongers: „De led-lampen wegen veel meer dan oude gloeilampen. Het scheelt in veel gevallen al snel vijf kilo.”

Dit grote verschil in gewicht komt voornamelijk doordat led-lampen een elektronische aansturing nodig hebben. Die zit achter de lamp, waardoor ze ook iets verder uit de ornamenten steken.


>> Doe de ED Lichtjesroute-quiz

De grote groep vrijwilligers van de Lichtjesroute heeft de gloeilampen vervangen. Ivo Baijens: „Het was een enorme klus, alles moest aangepast worden. De oude lampen eruit en dan moesten de frames opnieuw gelast worden om plaats te maken voor de grotere led-lampen. Dankzij de enorme inzet van de vrijwilligers is het toch weer gelukt.”

Aanstaande zondag gaat de lichtjesroute van start. De aftrap zal plaatsvinden op het Stadhuisplein. De dichtregels die op het gemeentehuis hangen zullen dan ontstoken worden en burgemeester van Gijzel zal de lichtjesroute openen. Vervolgens wordt het filerijden.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Waar staat Circus Drentz? Ik wil daar op stemmen maar dat kan dus niet. Geen wonder dat de Koenraadlaan 22e staat.
JJ - 21-09-2011 | 13:07
@Steven, proficiat, eindelijk eens iemand gevonden die ook kan rekenen aan energieverbruik (wat overigens niet verward moet worden met kostenbesparing, dat is een politiek verhaal).Voorbeeldje:als ik mijn huiskamer verwarm met lampen of met Gas (cv) zal het energieverbruik hetzelfde zijn , alleen omdat stroom duurder is als gas , kiezen we voor gas , dit heeft heeft dus niets te maken met energiesparen!!! , maar met de kosten.
Even buitenbeschouwing gelaten of het totale rendement van de beide energiebronnen , dus vanaf de opwekking , tot aan het verbruikerspunt vergelijkbaar zijn.
Dus al die zogenaamde besparing d.m.v. Led's is dus zeer aanvechtbaar .Voor de economie is de LED hype natuurlijk wel veel beter, allemaal nieuwe lampen aanschaffen , vaak ook nog nieuwe armaturen.Dit levert omzet en werk op , helaas laten we die dingen tegenwoordig meestal toch in het buitenland maken , dus de vraag is of de nederlandse industrie daar veel mee opschiet,waarschijnlijk verdienen alleen aandeelhouders van die buitenlandse bedrijven er veel geld mee , maar verdient onze industrie er niet veel aan (maar dat zal die geldgierige aandeelhouders een rotzorg zijn).
Nogmaals , Steven :bedankt!!! ik wil graag met je hierover discusieren (mag ook prive).
Tonsenior
tonsenior - 20-09-2011 | 23:33
Op zich een hele goede gedachtengang natuurlijk om te proberen op het energiegebruik te besparen. Maar valt er wanneer je alles meerekent wel zo veel te besparen wanneer je een reeds bestaande uitvoering gaat ombouwen naar LED?
Wat mij gelijk opvalt is dat slechts het stroomgebruik van de LED zelf wordt opgegeven, en de omzettingverliezen van de voorschakel apparatuur wordt gemakshalve niet meeberekend.
Verder heeft niemand oog voor de verbruikte energie die nodig was voor het ombouwen van de installaties. ( boren, zagen, slijpen, frezen en lassen)
Wat in mijn ogen ook meeberekend moet worden is in dit geval de extra energie kosten voor het produceren van de Led's en de energie die verbruikt is om de LED's in Eindhoven te krijgen. Weer een goed, of beter gezegd slecht voorbeeld van de zogenaamd groene Led hype.
steven van de ven - 19-09-2011 | 13:09
Wat een kneutirige toestand. Veel plezier met de lichtjesroute. Moet hem ieder jaar ook weer rijden .... bah.... wat een saaie bende.
Onbegrijpelijk - 17-09-2011 | 23:09

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.