Westerse journalisten dood in Homs

  woensdag 22 februari 2012 | 13:45 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 22 februari 2012 | 21:50

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto: EPA

Foto: EPA

HOMS - De Amerikaanse journaliste Marie Colvin en de Franse fotograaf Rémi Ochlik zijn woensdag omgekomen door een beschieting in de Syrische stad Homs. De Franse minister van Cultuur Frédéric Mittérrand heeft dat bevestigd.

Colvin werkte voor de Britse krant Sunday Times. Ochlik was actief voor verschillende media. Drie collega's raakten gewond. Een van hen zou de Britse fotograaf Paul Conroy zijn, die net als Colvin voor de Sunday Times werkte. Ook de Franse verslaggeefster Edith Bouvier raakte gewond, meldde haar werkgever Le Figaro.

Perscentrum
De journalisten zaten volgens de Syrische oppositie in een door activisten opgezet perscentrum in de wijk Baba Amro toen dat werd getroffen door een granaat. Volgens Mittérrand waren de journalisten echter op de vlucht voor een beschieting. Baba Amro is een bolwerk van opstandelingen. Het regeringsleger neemt de wijk dagelijks onder vuur.

Colvin
Colvin was een ervaren en gerenommeerde oorlogsverslaggever. Ze werkte de afgelopen decennia in onder meer het voormalige Joegoslavië, Oost-Timor, Palestina, Tsjetsjenië en Irak. Tijdens een reportage over de burgeroorlog in Sri Lanka raakte ze een oog kwijt. In 2010 werd ze uitgeroepen tot de beste Britse buitenlandverslaggever. Een dag voor haar dood sprak ze tegen de BBC over de beschietingen in Homs.

Ochlik
De omgekomen fotograaf Ochlik, geboren in 1983, deed zijn eerste ervaring op 20-jarige leeftijd op in Haïti. De afgelopen maanden was hij werkzaam in Libië, Egypte en Tunesië. Hij werkte onder meer voor het tijdschrift Time en de krant The Wall Street Journal. Zijn foto van een Libische rebel werd dit jaar onderscheiden door World Press Photo.

Franse journalist
Ruim een maand geleden kwam de Franse journalist Gilles Jacquier om door een beschieting in Homs. De Nederlandse fotograaf Steven Wassenaar raakte lichtgewond. Opstandelingen en het regime beschuldigden elkaar van de aanval.


Hans Jaap Melissen: Marie Colvin was bekwaam


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
assad moet vooral doorgaan om al die salafisten die dachten dat land even over te nemen samen met hun alqaida vriendjes aan te pakken. En waarom staat de dood van die franse journalist nog ter discussie. De hoegenaamde opstandelingen hebben hun hoegenaamde vergissing uit frustratie al lang toegegeven. Het staat een krant niet om mee te doen aan deze salafisten propaganda. Hoeveel dd saoefies ook willen betalen.
Fransman - 22-02-2012 | 20:45
Mogelijk door de komst van een Iraanse oorlogsbodem in de Syrische haven, de blijvende veto van Rusland om maar "iets"ten gunste( bescherming) van het opstandige deel v/d bevolking te doen, geeft aan waar het probleem zit.Hulp van buitenaf aan het opstandige deel( in de vorm van bescherming van het constant gebombardeerde Homs), zal zowel door Iran als Rusland als een "niet tolereerbare buitenlandse inmening"worden gezien.Met onvoorziene en onvoorspelbare consquenties.Zowel Rusland als Iran zien liever de "opstandigen"uitroeien omdat een Syrie na Assad een negatief punt in beider buitenlandse politiek betekent.
rob beckman lapre - 22-02-2012 | 15:14

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Meer nieuws