Ophef rond foto van Máxima met bril

  vrijdag 25 april 2008 | 02:48 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 02 mei 2008 | 12:31

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
foto Southern Press

foto Southern Press

BUENOS AIRES - Mag Nederland zien dat prinses Máxima een bril draagt? Nee, vindt de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD), die regie voert over het reilen en zeilen van leden van het Koninklijk Huis in de media.

De RVD geeft geen toestemming voor publicatie van opnamen die eerder in deze week in Argentinië zijn gemaakt. Op de foto arriveert de prinses bij een privéafspraak in Buenos Aires. De foto is gemaakt op het moment dat ze op de openbare weg een gebouw betreedt in de Argentijnse hoofdstad. Ze lacht op de foto's uitbundig naar het wachtende publiek. In Argentijnse media zijn deze foto's ook gepubliceerd, maar volgens de RVD mogen de foto's niet binnen Nederland geplaatst worden.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Vandaag is de bril meer een mode accessoire dan een prothese, waar hij vroeger dikwijls werd met vereenzelvigd.In die tijd was een zeer beroemd en geprezen vorst, Koning Boudewijn van België, drager van een mutualiteits brilletje. Niettegenstaande hij het met contactlenzen probeerde (maar hij verdroeg ze slecht)is het onze meest populaire vorst geweest! En de, eens zo progressieve, Nederlanders maken een probleem over Maxima's montuurtje, dat haar trouwens beeldig staat! Kom nou !
Jean-Louis Swolfs - 02-05-2008 | 12:31
Het koningshuis geeft het signaal, dat het dragen van een bril minderwaardig is. Tja.



Jan - 27-04-2008 | 10:42
Er is in Leeuwarden een hond op gruwelijke wijze doodgeslagen met een klauwhamer. Slechts een onbeduidend kort stukje op een nog onbeduidener pagina. Maar nee Maxima met een bril dat is wereldnieuws!!! Voorpagina nieuws zelfs Volgens de RVD is er voor deze foto's geen toestemming voor plubicatie. Is hier de staatsveiligheid in het geding? Zijn het zulke schokkende aanstootgevende foto's dat hier een schandaal over zou kunnen ontstaan nationaal dan wel internationaal? Nee niets van dit alles. Alleen Maxima met bril. Wat een mierenneukers en muggezifters daar bij de RVD. Begeeft het Ed zich nu ook al op het nivo nihil zoals story en prive en die andere trashbladen. Dan is het tijd om de krant op te heffen om verder verval tegen te gaan en het nivo echt bij het zielige af gaat worden. Beter een krant die sterft in schoonheid dan afglijdt naar het riool waar dit soort journalistiek, nou journalistiek, thuis hoort.
Rinus - 25-04-2008 | 10:55
Dit vind ik een voor Nederland wel zéér typerend staaltje van overheidsbetutteling.
Als prinses Maxima een bril draagt, wat zou er dan in 's hemelsnaam mis mee zijn dat ze ook zo gezien en dus gefotografeerd wordt? Waarom zouden wij niet mogen zien dat zij, net zoals andere mensen, een bril draagt? Zouden leden van het Koninklijk Huis geen problemen met hun ogen mogen hebben? Of zou het misschien ordinaire "broodnijd" zijn van de RVD dat de foto niet uit RVD-goedgekeurde dan wel eigen RVD bron afkomstig is?
Het wordt tijd dat er door dit overheidsbetuttelingsorgaan, waarvan de werknemers, de ambtenaren dus, uit algemene middelen, lees: belastinggeld, betaald worden, eens de bezem door de eigen organisatie gehaald wordt. Misschien eens een commissie benoemen die dit doet? Verdienen een paar andere ambtenaren of externe adviseurs er weer een extra centje bij.
Enfin, te gek voor woorden dus. Waarom heb ik dan eigenlijk deze reactie geschreven?
Peer Custers - 25-04-2008 | 10:55
Wat een kul zeg !!!! Het wordt toch echt tijd dat dat circus rond ket Koninklijk huis eens opgedoekt wordt. Echt niet meer van deze tijd. Nogmaals: alles verplaatsen naar de Efteling tussen de andere sprookjes. Wie wil kan gaan kijken en de rest heeft er geen last meer van.
Lichtstadsfan - 25-04-2008 | 10:46

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Poll

De paniek over de dalende huizenprijzen is zwaar overdreven

Geef uw uitgebreide mening

Specials

Meer nieuws